Cette version hospitalière du « travailler plus pour gagner plus » élyséen révèle tout un pan masqué du vrai visage du modèle de société auquel aspire la contre-révolution conservatrice accélérée depuis plus de deux ans. Soumettre toutes les ressources du pays aux appétits de la finance, et dépecer à cette fin celles qui relèvent d’une logique publique ou de solidarité. Tout pour les amis du « bouclier fiscal », et les coups les plus durs pour le monde du travail. Au cynisme sans borne d’une droite décomplexée, tel que l’illustre le chantage fait aux infirmières, s’ajoute l’inhumanité d’une société déjà largement mise à mal dans laquelle le mot « retraite » devrait perdre son sens.

Les retraites seront le « grand-rendez-vous social » de 2010 avait claironné le chef de l’État devant le Congrès, l’an passé, se gardant bien d’en fixer la date avant le rendez-vous des élections régionales… « Il faudra que tout soit mis sur la table, l’âge de la retraite, la durée de cotisation, la pénibilité », disait-il. La manière dont sa ministre de la Santé traite le volet « pénibilité » du travail infirmier lance un singulier coup de projecteur sur des négociations patronat-syndicats qui traînent en longueur, du fait du Medef, depuis 2007. Quel mauvais esprit irait à parler de complicité !

Quelle retraite digne les salariés pourraient-ils escompter dès lors que six sur dix d’entre eux ne sont déjà plus en activité lorsqu’ils « liquident » leurs droits ? « Tout », disait Nicolas Sarkozy  ? Mais alors aussi d’autres sources de financement ? Les entreprises ont gagné 50 milliards d’euros en quinze ans grâce à la baisse de 2,5 % de leurs cotisations sociales dans les richesses produites. On continue dans les cadeaux indistincts ou on module en fonction de celles qui investissent dans l’emploi, la formation et la qualification ?

On privilégie la retraite par capitalisation, qui profite avant tout à la finance, puisqu’il faudrait, nous dit la Fédération française des sociétés d’assurances, y placer un mois de salaire par an dès l’âge de trente ans pour gagner en plus 15 % d’une pension amputée de plus de la moitié de son ancien salaire ? Ou, comme le propose la CGT, on met dans la balance les durées de formation, de chômage ? On mène une politique industrielle ambitieuse, créatrice d’emplois et de cotisations, ou on laisse la précarité devenir la règle ? Le chantage ou la solidarité ? Oui, il y aura de grands débats en 2010, qui ne se calqueront pas forcément sur l’agenda élyséen.