Hier, de Gaulle-­Lecanuet,  Pompidou-Poher,  Giscard - Chaban-Delmas, Chirac-Barre, Balladur-Chirac et aujourd'hui, Sarkozy­-Bayrou. Quant à l'extrême droite, elle sert à pousser et à justifier des politiques de plus en plus. ultraréactionnaires. C'est pour une part, le sens de la consigne donnée par Sarkozy à ses sbires de fournir leurs parrainages au candidat du Front national. La politique qu'il propose va jusqu'à emprunter à l’extrême droite.

Ce jeu sordide valide l'idéologie extrémiste avec de graves risques pour l’avenir. Certes, les méthodes, les postures, les références des candidats de droite ne sont pas les mêmes. Mais ce qui compte avant tout c'est de savoir quelle politique serait mise en œuvre et au profit de qui.

 

Quelle réponse apportent-ils à l'insuffisance des salaires, des retraites, au chômage, au manque de logements, au recul de la protection sociale, à la nécessaire défense des services publics? La même! C'est-­à-dire la détérioration de la vie quotidienne au nom de la réduction des déficits publics voulue par l'Europe ultralibérale ? Ni Sarkozy, ni Bayrou ne s'offusquent des cent milliards d'euros de profits réalisés par les quarante mastodontes cotés en Bourse.

Ni l'un ni l'autre ne défend une autre utilisation de cet argent,

Pas plus qu'ils ne proposent de conditionner, à la création d'emplois et à la formation, les 65 milliards d'euros d'aides publiques et les 23 milliards d'exonérations de cotisations sociales.

 

Pour une nouvelle voie à gauche, animons un vaste débat.

 

Bayrou a un langage plus policé mais il est déterminé à faire la politique de son camp: celui de la droite et des forces de l'argent. Il surfe sur un désir de changement. Mais il ne suffit ni de changer le personnel politique, ni d'inventer une introuvable «troisième voie» pour que la vie quotidienne change. D'ailleurs. la tentative faite en 1988 avec la nomination de ministres dits centristes est éloquente. L'un deux, Soisson, se vautrant lamentablement dans l'alliance avec l'extrême droite. Et que dire de Tapie...? Lors de la dernière élection municipale partielle à Romainville, ce sont les députés Raoult et Lagarde, lieutenants de Sarkozy et Bayrou, qui, ensemble, comme larrons en foire, ont mis sur pied la liste de la droite pour tenter de conquérir la ville.

 

Par peur du danger que représente Sarkozy, des électrices et des électeurs sont tentés d'utiliser le bulletin de vote Bayrou pour l'éliminer. C'est inopérant. C'est même un dangereux calcul. Un mois après la présidentielle, il y a les législatives. Et derrière l'élection de Bayrou se cache l'élection d'une majorité UMP, menée par Sarkozy au Parlement. C'est donc bien la politique de Sarkozy qui serait mise en œuvre dans toute sa brutalité. Voter Bayrou ne revient donc pas à éliminer Sarkozy mais à se jeter dans la gueule du loup ! Il est urgent de sortir de la confusion. Cela nécessite un grand débat public et contradictoire sur les enjeux de cette élection pour la vie quotidienne, l'avenir de la France et celui de l'Europe. La seule issue est qu'apparaisse l'espoir d'une véritable perspective politique à gauche, comme y appelle Marie-George Buffet.

 

Puisque les médias l'étouffent, le débat declarification doit avoir lieu dans le pays, avec un déploiement exceptionnel de l’action militante. C'est cette multitude de débats, de réunions de porte-à-porte, de mobilisations sociales, qui peuvent changer la donne et créer les conditions pour que la gauche offre une alternative crédible de changement. D'un même mouvement, l'utilisation du bulletin de vote Marie-George Buffet et de celui des candidats qu'elle soutient aux législatives peut donner sans attendre une force incontournable aux propositions neuves exprimant les exigences populaires. Toute la gauche devra en tenir compte. Animons ce débat avec audace et la main tendue à tout l’électorat de gauche. C’est un service à leur rendre pour défricher une nouvelle voie à gauche.

Ce sera utile.

Ce sera efficace.