Le blog de carcassonne - mensonge

Attention manœuvre électorale!

Régis TRILLES — Fri, 05 Jun 2009 21:53:00 +0200

Le Parti socialiste est-t'il fâché avec les mathématiques ? Ignore-t'il la loi ? Est-il devenu amnésique ? A moins qu’il ne mente sans vergogne pour arracher le vote d’électeurs crédules ? On peut le craindre à la lecture de tracts de dernière minute glissés par le PS dans les boîtes aux lettres. Leur texte circule également par courrier électronique. Il prétend sans honte que pour obtenir des sièges aux européennes les listes doivent obtenir entre 7,7% (Ile-de-France) et 11,1% (Est) et en conclut que le vote PS est le seul vote utile.

Il s’agit là d’une manœuvre mensongère.

La loi est claire : « les sièges sont répartis, dans la circonscription, entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés » (loi n°77-729 du 7 juillet 1977 relative à l'élection des représentants au Parlement européen).

Les mathématiques aussi : la répartition des sièges se fait en fonction du résultat de toutes les listes ayant dépassé 5%. Au-delà, il n’existe aucun seuil en-dessous duquel une liste est assurée de n’avoir aucun élu.

Quant aux scrutins précédents, chacun peut consulter les résultats par soi-même. Lors des européennes de 2004, 6 députés européens ont ainsi été élus avec moins de 7% des voix : 6,04% (en Ile-de-France), 6,08% (en Ile-de-France), 6,15% (dans la circonscription Sud-Est), 6,39% (Est), 6,80% (Nord-Ouest) ou 6,83% (Nord-Ouest).

0 en droit, 0 en math, 0 en histoire, mais 20/20 en malhonnêteté et enfumage.

Le Parti socialiste est décidément tombé bien bas.

Mobilisation pour un référendum

Régis TRILLES — Mon, 10 Dec 2007 16:59:00 +0100

La démocratie doit être un but et un moyen pour construire l’Europe : Il faut un référendum !

Devant le Parlement européen, le 17 juillet dernier, M. Giscard d'Estaing, père du défunt projet de constitution européenne, a retrouvé le moral après avoir lu le projet de traité de Lisbonne: « En termes de contenu, les propositions demeurent largement inchangées. Elles ont juste été présentées de façon différente... Les gouvernements européens se sont mis d'accord sur des changements cosmétiques à la constitution pour qu' elle soit plus facile à avaler », s'est-il exclamé. On ne peut exprimer plus nettement la morgue revancharde et méprisante des élites vis-à-vis des peuples.

On ne peut dire plus clairement à quel point M. Sarkozy tente de tromper le peuple en prétendant qu'il aurait fait la synthèse entre partisans et adversaires du projet de constitution européenne, rejeté fortement par les peuples français et néerlandais. La chancelière d'Allemagne s'est, elle aussi, réjouie que le nouveau traité reprenne « la substance de la constitution ».

Ainsi donc le président de la République française, qui n'avait cessé, durant la campagne électorale présidentielle, de promettre qu'il allait faire respecter la volonté du peuple français, n'a fait qu'accepter « la substance» d'un texte que ce même peuple avait massivement rejeté.

Dans ces conditions, il ne peut affirmer sans cesse que son élection à la présidence de la République lui donne les mains libres pour réinterpréter la volonté du peuple français. Il s'agit d'un tour de passe-passe visant à contourner le processus démocratique par lequel le projet de constitution a été rejeté. Ce serait acter le fait du prince, bafouant l'expression du souverain que constitue seul le peuple..

La partie européenne de son programme électoral évoquait bien l'idée d'un « traité simplifié ». Mais ce qui est proposé aujourd'hui n'a rien à voir avec cela. Il s'agit d'un traité « modificatif ». Un document de 256 pages, illisible même pour de bons juristes, modifiant les traités existants. Il s'agit de renforcer les caractères: ultralibéral de la construction européenne avec le principe de concurrence accentué; antidémocratique avec les pleins pouvoirs donnés à la Commission et à la Banque centrale européenne; militarisé et inséré dans l'OTAN; antisolidaire avec la mise en cause des services publics, des systèmes de protection sociale et de retraite.

Exactement les orientations que le peuple a déjà rejetées.

Pour vérifier s'il maintient son opinion, il faut donc le reconsulter aujourd'hui. Et le divorce qu'il ressent de plus en plus entre les paroles sarkozystes et la réalité de la vie quotidienne ne le conduirait sans doute pas à changer d'opinion. Que valent les imprécations du monarque élyséen contre l'euro fort puisque la monnaie européenne a augmenté de 10 centimes par rapport au dollar depuis qu'il a été élu? A-t-il menti ou est-il impuissant à modifier quoi que ce soit? En attendant ce sont les travailleurs qui trinquent. La gestion de la monnaie unique par la Banque centrale joue contre la croissance et contre l'emploi. Dassault Aviation et EADS envisagent de délocaliser des activités dans les zones dollar à cause de cet euro fort. L’austérité qui s'applique avec le refus d'augmenter les salaires, avec les attaques contre nos systèmes de protection sociale et de retraite, contre les services publics ou la carte des tribunaux n'est-elle pas le fruit de l'application zélée des directives européennes édictées par la Banque centrale européenne et ce fameux pacte dit de stabilité? D'ailleurs, si M. Sarkozy était si sûr de ses arguments, il organiserait le débat public et convoquerait un référendum.

Pour faire adopter ce traité, le président de la République devra convoquer le Parlement en Congrès pour modifier la Constitution française.

Une majorité de parlementaires ont soutenu des candidats à l'élection présidentielle qui, par-delà leurs opinions sur la Constitution ou le nouveau traité, avaient affirmé que celui-ci ne pourrait être adopté que par la voie d'un référendum. Ils ne peuvent aujourd'hui piétiner leur propre parole et fouler la démocratie au pied. Au nom de la séparation des pouvoirs, ils commettraient une faute en permettant au président de la République de déclarer nul et de nul effet un vote référendaire aussi clair que celui du 29 mai 2005.

Ce serait un violent et profond coup de couteau porté au cœur de notre démocratie. Ce serait accentuer le discrédit sur l'idée même de construction européenne dont une nouvelle fois les peuples feraient l'amère expérience qu'elle se fait sans eux et contre eux. Seul le peuple est souverain.

Au-delà de l'opinion que l'on porte sur le nouveau traité, la démocratie commande de faire vivre cette souveraineté. Seul un débat clair, approfondi sur le texte, sanctionné par un référendum, le permet. La mobilisation la plus large, la plus unitaire possible de tous les démocrates pour l'obtenir peut empêcher le déni de démocratie qui se prépare.

Escamotages

Régis TRILLES — Tue, 04 Dec 2007 20:29:00 +0100

Nicolas Sarkozy ne cesse de le répéter, pour justifier la moindre des mesures commandées au gouvernement: «J'ai été élu pour faire ce que j'ai dit. » Le gouvernement Sarkozy serait ainsi celui de la parole tenue. Ce qui vient de se passer ces derniers jours, prétendument au nom du pouvoir d'achat et ce qui se passe aujourd'hui à l’Assemblée nationale. sous le vocable un peu barbare de " recodification du Code du travail" - sans qu'aucune véritable délibération publique n'ait eu lieu -, incitent à penser exactement le contraire.

Le gouvernement Sarkozy est un gouvernement de la dissimulation, qui habille sans cesse de bonnes intentions une entreprise systématique de précarisation sociale.

La recodification du Code du travail, commençons par là, est présentée comme une opération « à droit constant", autrement dit elle ne changerait rien. Tout juste serait-elle censée simplifier l'usage du Code du travail. Décidément, du Code du travail au nouveau traité européen, la simplification est à la mode... Le problème, c'est que de très nombreux experts et syndicalistes alertent sur les conséquences des nouvelles interprétations qui pourraient être faites du nouveau texte, au détriment de la protection des salariés.

Et que, de surcroît, malgré ces alertes, le Parlement va aujourd'hui ratifier un texte qui n'aura été soumis à aucun débat véritablement contradictoire. Or, à un moment où l’insécurité sociale et la précarisation des parcours professionnels se répandent comme un cancer dans la société, l'enjeu est crucial.

Si l’on ajoute aux conséquences imprévisibles de cette nouvelle rédaction la suppression de 63 conseils de prud'hommes, inscrite au programme de la nouvelle carte judiciaire, le signal d'alarme mérite d'être doublement tiré.

Le gouvernement, lui, choisit le silence, et cela s'appelle un mensonge délibéré par omission. Pendant ce temps, Nicolas Sarkozy et les siens continuent de pérorer, comme le président l’a encore fait jeudi dernier dans son intervention télévisée sur la sécurisation des parcours professionnels. Plus le mensonge est gros. . .

Mais la palme de l'escroquerie revient sans nul doute à ce que le gouvernement baptise abusivement depuis la semaine dernière son plan « pouvoir d'achat ». Car non seulement l'EIysée et Matignon n'annoncent aucune mesure susceptible de relever un tant soit peu sérieusement le pouvoir d'achat des salariés, notamment celui des plus modestes, mais l'intégralité du dispositif qu'ils entendent rassembler dans une nouvelle loi vise à enfoncer un peu plus les protections collectives qui demeurent en matière de temps de travail et de rémunérations des heures supplémentaires.

Pendant que sont relayées en boucle dans les grands médias les envolées de François Fillon sur la « libération du travail », les propos du rapporteur (UMP) de la commission des Finances de l'Assemblée, Gilles Carrez, sont réservés aux initiés. Ils ont pourtant le mérite de la clarté: « Les 35 heures visaient à limiter les heures supplémentaires, aujourd'hui au contraire on veut les favoriser, pour contourner les 35 heures. » Difficile de dire les choses plus crûment. .

En vérité. mis sous la pression par les grèves contre la réforme des régimes spéciaux et les mobilisations des fonctionnaires, contraints d'ouvrir des négociations en élargissant leur champ, Nicolas Sarkozy et son gouvernement tentent de contre-attaquer pour retourner l'avantage. Ils ne connaissent rien à la négociation. Leur politique consiste seulement à mener à bien par tous les moyens la guerre qu'ils ont déclarée au monde du travail.

Que ces moyens s'appellent rachat de RTT ou déblocage anticipé de la participation, les

salariés n'ont pas fini de déjouer les marchés de dupes concoctés par le duo Sarkozy-FiIlon,

et dans lesquels ils seront toujours les perdants.

Dans cette bataille du pouvoir d'achat, il est un mot que la propagande gouvernementale

s'emploie à totalement escamoter: « salaires».

Ecoutez, lisez. . . Cela n'existe plus.

Vous avez dit bizarre?..

L’évêque de Carcassonne « tacle » Le Pen !

Régis TRILLES — Tue, 27 Mar 2007 11:39:00 +0200

On savait l’évêque de Carcassonne peu enclin à se laisser marcher sur les pieds ; il vient de piquer une grosse colère contre Le Pen, au point de déclarer publiquement : « Comment peut-on voter pour quelqu’un qui utilise la tromperie, le mensonge et la force ? » Les faits.

Mgr Planet est en colère… Non pas à cause de la venue de Jean-Marie Le Pen, samedi dernier, à Notre-Dame de Marceille, près de Limoux – « Tout le monde peut bien venir dans une église ! »concède-t-il " mais surtout par la façon dont les amis du président du Front National l’ont « dupé » puis ils ont passé outre son interdiction d'utiliser l'Abri du Pèlerin, un local contigu au sanctuaire, pour y tenir une réunion politique.

"On est passé outre"

"Ce local, nous le prêtons volontiers pour des réunions de famille, de mariage ou de baptême. L'association qui le gère a reçu une demande, samedi, pour une "réunion amicale". C’est la concordance des horaires avec la venue annoncée de M. Le Pen qui a éveillé notre attention", raconte l'évêque.

Lorsqu'il a su que le but était de tenir une réunion politique du Front National, l'évêque a pris un décret épiscopal fermant les lieux pour la journée. Un décret qui a été apposé sur la porte du local.

"J'ai aussi pris le soin de téléphoner moi-même à la personne qui avait réservé. Je pensais que c'était entendu...Et on est passé outre » s'indigne Mgr Planet. « C'est comme si vous interdisiez à quelqu’un de venir chez vous et qu'il y vienne quand même, » ajoute-t-il, avant de préciser: « On pouvait tolérer l'accès à l'église d'une personnalité politique venant en simple citoyen. Mais on ne peut tolérer l'accès par cautèle (*) d'un local d'église à des fins politiques. » Et Mgr Planet d'ajouter que « cela vaut évidemment pour n'importe quel homme ou femme politique. »

Le Pen, un cas à part .

Toutefois, l'évêque reconnaît que le cas de Jean-Marie Le Pen est à part :

« Les positions du Front National ne sont, au moins pour une partie d’entre elles, pas conformes à l'enseignement constant de l'église. Mais j'ajoute, dans le cas présent: comment peut-on voter pour quelqu'un qui utilise la tromperie, le mensonge et la force? Cet événement nous dit quelque chose: il existe en France des gens pour qui le droit ne compte pas ».

Selon Mgr P1anet, « Les catholiques pratiquants sont rares parmi les électeurs du Front National. » Il considère en effet que les chrétiens traditionalistes se retrouvent plutôt dans les électeurs de Philippe de Villiers. Et il ajoute:

"Puissent les autres découvrir à travers cet abus la nature d’un groupe qui sollicite leurs suffrages. »

Une vraie consigne de vote.

(*) Cautèle est un terme juridique ancien pour désigner la tromperie en droit public.

La stratégie de Nicolas Sarkozy : un mensonge permanent !

Régis TRILLES — Tue, 27 Mar 2007 10:31:00 +0200

Le candidat UMP à l’élection présidentielle cultive une image idéalisée de lui-même, méritant, courageux et populaire. La réalité est bien moins avantageuse.

Nicolas Sarkozy aime le mérite.

Le Français « qui se lève tôt» pour « travailler plus pour gagner plus », a toute sa considération. Le « fils d’immigré Hongrois » se rêve en candidat du peuple.

En rajoute, dans la Vie du 20 novembre 1997, sur les aventures d’un père qui aurait « fui la Hongrie, caché sous un train ».

« La réalité est sans doute moins romanesque», précise l'Encyclopédie politique française d’Emmanuel Ratier, qui retrace son parcours : « La famille n'a jamais été dans la gêne et a toujours fréquenté les meilleurs lieux. ». « Rallyes, clubs hippiques, hôtel particulier dans le XVIIe, cours privé rue Monceau et petites cuillères en argent », note Libération le 10 juin 2005.

Il y a là moins de quoi nourrir sa fausse révolte contre les « patrons voyous» que son dégoût pour « ceux qui ne paient pas d’impôts mais qui profitent des aides publiques ».

Nicolas Sarkozy se veut bon soldat.

En 1999, il a conduit la liste de son camp aux européennes (l2,82 %,derrière l'alliance Pasqua-de Villiers). Même pas récompensé de son abnégation, il est écarté de la présidence du RPR par Jacques Chirac. Logique retour de bâton, car Nicolas Sarkozy est un traître patenté.

En politique, il faut savoir suivre le vent. On ne peut pas dire que le président de l’UMP ait toujours eu du nez. En 1995, alors que le premier ministre Édouard Balladur, candidat à l'élection présidentielle, est au plus haut dans les sondages, son ministre du budget et de la Communication se voit déjà à Matignon. Il devient porte-parole de la campagne de Balladur et après son cuisant échec, le « traître à la chiraquie » est hué par les militants à longueur de meeting. Il entame alors une longue traversée du désert. « Pour tenir, j'ai couru une heure tous les matins, en scandant à chaque foulée : Re-vanche, re-vanche ", explique Sarkozy dans le Figaro du 3 janvier 1998; Teigneux?

Opportuniste en quête de voix.

Le bonimenteur ne se contente pas de trahir sa famille politique, il revient aussi sur la parole donnée aux Français. Se souvient-on de son engagement pour GDF? « L'État ne descendra pas en dessous de 70%.du capital. (...) II n'y aura pas de minorité de blocage, donc pas de privatisation ", affirmait-il, alors qu'il était ministre de l'Économie, devant la représentation nationale le 27 mai 2004.

En février 2006, la fusion annoncée du gazier avec Suez cachait « une privatisation rampante ". Qu'importe: « le projet de fusion a de grands risques de ne pas se faire. Il faudrait procéder avant l’été » s'inquiétait dans l'urgence le président de l'UMP, le 1er juin 2006. Quel crédit apporter à sa parole?

Nicolas Sarkozy se dit populaire.

Son union est « populaire », son mouvement de jeunes est « populaire ». Il dit préférer « un libéralisme populaire » à un « capitalisme sans règles et sans éthique» (dépêche Associated Press 6 juillet 2006). Veut défendre « une francophonie vivante et populaire » (discours de Saint-Herblain, 16 mars 2007). Implante son quartier général de campagne dans un quartier populaire... la forte présence policière faisant fuir la population...

En fait, Nicolas Sarkozy n'est pas populaire « Sarko est populiste », confessait au Monde, en septembre 2005, Bernard Accoyer, président du groupe UMF à l'Assemblée nationale. Selon lui. « seul un candidat populiste, dont on peut souhaiter qu'il appartienne à une formation démocratique, peut l'emporter à la présidentielle». Le patron des élus UMP au Palais-Bourbon ne faisait que constater la ligne de conduite de son chef de parti.

Le candidat le dit lui-même: « Je ne suis pas un idéologue.»

Dès lors, tous les moyens sont bons pour arriver à sesfins électorales. Il flatte les bas instincts, n’hésitant pas à chercher des voix sur le terrain du Front National parce que le vote FN est selon lui un vote « de désillusion», il multiplie les appels du pied aux électeurs de Jean Marie Le Pen.

L'annonce de la création d'un ministère de l'identité nationale participe de cette « droitisation » et fait mouche. Olivier Martinelli, directeur de cabinet du président frontiste, estime dans le Figaro du 22 mars que Nicolas Sarkozy « n'a pas contre le FN les mots très durs de Chirac (...).II n'y a plus le fossé qui existait avant. Nicolas Sarkozy défend les valeurs traditionnelles de la droite. cela nous rapproche. Si d'aventure, les relations se normalisaient, cela changerait beaucoup de choses. »

Un nouvel horizon qui s'offre au candidat UMP ; pour tester sa rhétorique populiste ?

Les médias pris en flagrant délit de manipulation(1)

Régis TRILLES — Fri, 23 Mar 2007 15:37:00 +0100

Et que du beau linge ! Le Monde et Canal Plus à Villepinte, venus enquêter sur le vote des (jeunes) profs en quartiers « sensibles », zappent la candidate antilibérale…

Lorsqu'il eut achevé sa lecture, Adrien Tiberti, jeune professeur au collège Jean-Jaurès de Villepinte, en Seine-Saint-Denis, n'en crut pas ses yeux. Quelques jours auparavant, un journaliste du Monde s’était entretenu avec lui et avec six autres enseignants de l'établissement pour sonder leur état d'esprit à quelques semaines de l’élection présidentielle.

Paru le 15 mars, sous le titre « Voter Royal non, mais voter socialiste, oui ", l'article scrutait le malaise des profs, qui, tout à la fois, portent un jugement sévère sur la candidate socialiste (ses propos sur le temps de présence des enseignants avaient particulièrement choqué), leur rejet de Nicolas SarkoZy et leur incrédulité vis-à-vis de François Bayrou.

Adrien Tiberti nous raconte: « Sur les sept que nous étions, deux, dont moi-même, ont dit qu'ils allaient voter pour Marie-George Buffet. Un troisième, sans préciser son intention de vote; a dit que seule cette candidate était en phase avec nos revendications. Une quatrième a dit sa proximité de cœur avec le Parti communiste. Sur sept personnes interrogées, cela fait tout de même beaucoup.

Pas un mot dans l'article du Monde, pourtant annoncé par la mention « paroles ».

L'enseignant a exprimé sa déception dans une lettre à la rédaction du Monde.

«Ce n'est pas la peine de faire le voyage depuis le centre de Paris jusqu'au fin fond du 93 pour ne pas tenir compte de ce qui est dit », écrit Adrien Tiberti. .

Mais les déconvenues des profs séquano-dyonisiens ne se sont pas arrêtées là. Sans doute inspirée par le reportage du Monde, la chaîne Canal Plus a dépêché peu après une équipe à Villepinte.

« Ils nous ont interrogés sur nos intentions de vote. » Cette partie a été totalement gommée dans ce qui a été présenté aux téléspectateurs...