Le blog de carcassonne

Adieu et merci, camarade...

Régis TRILLES — Mon, 15 Mar 2010 21:20:00 +0100

Jean Ferrat : le poète avait toujours raison

Régis TRILLES — Mon, 15 Mar 2010 21:18:00 +0100

Dès ses premières chansons au début des années 60, il exprime sa "nature rebelle" quitte à s’attirer les foudres d’une censure plus ou moins tacite. Son étiquette communiste dérange : en 1965, "Potemkine" est privée d’antenne et en 1966 il est interdit de petit écran en raison de sa candidature sur la liste PCF aux élections municipales d’Antraigues (Ardèche).

Ma France, cette chanson dans laquelle il s’attaque aux gouvernants ("Cet air de liberté dont vous usurpez aujourd’hui le prestige") est interdite d’antenne. Ferrat refuse de passer à la télé sans elle et patientera deux ans avant d’être à nouveau invité sur un plateau. En 1971, Yves Mourousi rompt la censure en diffusant un extrait de la chanson.

Jean Ferrat avait fait de cette censure un sujet de chanson ironique : "Quand on n’interdira plus mes chansons, je serai bon à jeter sous les ponts…".

Son attachement politique, Jean Ferrat le date de son enfance, lorsqu’un militant communiste lui sauve la vie pendant l’Occupation, une période qui lui a ravi à l’âge de 11 ans son père Mnacha Tenenbaum, juif émigré de Russie en 1905 et mort en déportation.

"On ne guérit pas de son enfance", confiera-t-il plus tard. De même, il ne reniera jamais son admiration pour certains des combats du communisme, comme la lutte contre le nazisme, le colonialisme et l’argent roi.

En 1967 celui qui n’a jamais chanté dans les pays de l’Est est invité à Cuba. Il en revient avec la chanson "Cuba si", où il déclare que l’on y vit "pauvre" mais "libre".

En janvier dernier, affaibli, il n’avait pu être au rendez-vous de soutien à l’Humanité, mais Francesca Solleville qui interprète Ma France, lit un mot d’amitié de Jean Ferrat à l’Huma, « mon journal, mon quotidien »

Sans jamais avoir pris la carte du parti, Jean Ferrat sera conseiller municipal (1970-1983) à la mairie communiste d’Antraigues, soutiendra la candidature de Georges Marchais pour la présidentielle de 1981, et sera inscrit sur la liste communiste aux européennes de 1999.

"Je n’ai jamais été un béni-oui-oui" du parti communiste, tenait-il à préciser : "Je n’ai pas de fil à la patte/je ne viens pas d’une écurie", affirme-t-il dans sa chanson "Je ne suis qu’un cri".

Et de rappeler qu’il a dénoncé l’invasion russe de la Tchécoslovaquie en 1968 et conspué en 1980 "les staliniens zélés" de "Prague à Budapest" qui "nous ont fait avaler des couleuvres", dans la chanson "Bilan", une réponse au "bilan globalement positif" dressé alors par le PCF à propos des pays de l’est.

Révolté et rêveur, l’homme à la crinière blanche et aux moustaches généreuses s’était fait, peu à peu, de plus en plus rare. Il n’a jamais tellement aimé la scène, "trop dure physiquement". Il la quitte en 1972 après le Palais des sports, puis fuit volontairement la télévision, cette "machine à vendre".

Son havre de paix s’appelle Antraigues, petit village ardéchois immortalisé par un de ses plus grands succès ("La Montagne"), où il s’installe en 1973 avec sa femme, la chanteuse Christine Sèvre, décédée en 1981.

Jean Ferrat sort peu de sa tanière mais chaque apparition, chaque nouvel album est un événement médiatique, et souvent l’occasion d’un nouveau "coup de gueule" : contre la grande industrie du disque et de la communication qui condamne le pluralisme et la liberté, contre le PAF qu’il juge "obscène", contre le nucléaire ou contre la condamnation du contestataire José Bové qu’il soutient en 2007 comme candidat "antilibéral" à l’élection présidentielle. Récemment, il a soutenu le Front de Gauche dans la campagne des élections régionales.

Tantôt engagé, tantôt poète émerveillé, le chanteur alterne tendresse et colère. Il met en musique la poésie "jaillissante" de Louis Aragon, dont certains textes sont maintenant indissociables de la voix chaude et caressante de Ferrat ("Que serais-je sans toi", ou "Aimer à perdre la raison").

Ermite bucolique aux prises avec l’humanité, il aurait voulu "être le cri de la mésange/n’être qu’un simple gazouillis", mais la condition humaine aura fait de lui "le cri qu’on abrège, la détresse infinie".

Recaler la droite dans toutes les régions dimanche...

Régis TRILLES — Mon, 15 Mar 2010 21:14:00 +0100

Régionales: Sanctions multiples...

Régis TRILLES — Mon, 15 Mar 2010 20:59:00 +0100

« Il faudra faire campagne sur mon bilan », avait enjoint Nicolas Sarkozy aux têtes de file UMP aux élections régionales, avant de battre prudemment en retraite lorsque le ciel des sondages s’est assombri. Reste, en dépit de la rengaine ressassée par les porte-parole de l’UMP selon la feuille de route dictée par l’Élysée, que c’est bien un désaveu et une sanction que les électeurs ont signifiés lors de la dernière élection nationale du quinquennat. La droite rassemblée sous la bannière du parti présidentiel est surpassée par le PS et recueille autour de 27 %.

La sanction est lisible dans les votes exprimés mais elle l’est tout autant dans la hausse des abstentions qui atteignent 53,5 %. Une bonne partie de l’électorat de droite, notamment celui des milieux populaires à qui Nicolas Sarkozy avait fait miroiter des jours meilleurs, fait la grève des urnes. Il ne s’est pas encore rallié à une gauche qui ne présente pas d’alternative suffisamment solide à ses yeux, mais il ne soutient plus l’Élysée.

Là encore, le chef de l’État voit se démentir sèchement ses vantardises ou il s’attribuait le mérite d’avoir réconcilié le pays avec la politique, du fait de la bonne participation en 2007. Il est à craindre au contraire que ce vendeur de mirages n’ait encore creusé le fossé entre les citoyens et le pouvoir. Que plus de la moitié des électeurs choisissent de ne pas se rendre aux urnes témoigne d’une véritable crise de confiance dans la démocratie. Mais comment pourrait-il en être autrement alors qu’avant même le scrutin François Fillon et Nicolas Sarkozy proclamaient leur intention de ne pas respecter la volonté des électeurs et de faire passer en force leurs contre-réformes ? Cette participation bien faible, si elle accuse la droite, interpelle aussi la gauche. La partie n’est pas jouée ; les salariés n’ont pas suffisamment confiance en ses projets pour se confier à elle ; ce n’est pas dans l’étalage des ambitions que l’opinion puisera des motifs de lui donner les clés du gouvernement.

Si le Parti socialiste réalise un bon score, qui le place presque à la hauteur de l’UMP, il lui faudra compter avec les autres forces de gauche pour l’emporter dans la plupart sinon toutes les régions. Encore faudra-t-il d’ailleurs que leurs électorats ne jugent pas la partie trop vite gagnée en délaissant les urnes le 21 mars. Mais c’est une tâche d’une bien plus grande ampleur qui est désormais demandée à la gauche. Dans ce cadre, le score du Front de gauche témoigne de la recherche d’une opposition combative qui conteste les choix du capitalisme. Ses listes atteignent parfois des scores à deux chiffres comme en Limousin, dans le Nord-Pas-de-Calais, en Corse ou en Auvergne. L’unité dont témoigne le Front de gauche a d’ailleurs été un atout… qui manque cruellement au NPA d’Olivier Besancenot, sèchement renvoyé près du seuil de 2 %. Europe Écologie reste à un niveau élevé mais inférieur à ses ambitions. Si le Modem et l’opération qui visait à injecter de la droite au cœur de la gauche ont du plomb dans l’aile, le Front national reste, hélas, à un niveau bien trop élevé. Il faut dire qu’Éric Besson et le nauséabond débat sur l’identité nationale l’ont aidé à rebondir. Il pourra se maintenir dans plusieurs régions. Le président ne peut donc même pas se targuer de réduire à la portion congrue la droite extrême. Le recaler dimanche prochain dans toutes les régions est donc le choix de la raison. La sanction est lisible dans les votes exprimés mais elle l’est tout autant dans la hausse des abstentions.

Renault et PSA ont fabriqué 31 % de leurs véhicules en France en 2009.

Régis TRILLES — Mon, 08 Mar 2010 23:23:00 +0100

Quand PSA et Renault font route hors de France

Régis TRILLES — Mon, 08 Mar 2010 23:20:00 +0100

Les deux constructeurs français jouent la carte de l’exil et du dumping social pour maintenir à flot leur profitabilité. L’automobile, qui pèse 6,4 % du PIB et 10 % de la production industrielle nationale, est un secteur structurant et symbolique. Depuis le début de la crise, les élus se penchent à son chevet pour mieux prendre le pouls de l’emploi. Et ce n’est pas fameux. De Continental à New Fabris : travailleurs et territoires sont passés à la casse… Les délocalisations, un temps sous-estimées, sont l’une des raisons du marasme. Car tandis que la production des constructeurs français recule dans l’Hexagone, elle décolle à l’étranger.

31 % des véhicules seulement fabriqués en France

Selon le comité des constructeurs français d’automobiles, Renault et PSA ont fabriqué 31 % de leurs véhicules en France en 2009. Soit 690 000 voitures au premier semestre 2009, contre 1,54 million au premier semestre 2005. Dans le détail, PSA est devant Renault. La marque au lion fabrique un véhicule sur trois en France, contre un sur cinq pour le losange, dont l’État est pourtant actionnaire. Si Sarkozy s’en offusque, l’écart n’est pas nouveau : « Nous avons simplement commencé notre internationalisation avant PSA », explique-t-on chez Renault. Mais la marque au lion n’est pas vraiment en reste. L’usine de Kaluga (Russie), qui commencera à produire en avril, fera mathématiquement baisser en 2010 la part de la production française de PSA.

Car, les constructeurs ont la même stratégie. Les sites de production sont choisis en fonction de la rentabilité du véhicule. Du coup, la tendance veut que les véhicules à forte marge soient assemblés en France, ou la production coûte plus cher. Les ventes des grosses gammes ayant dégringolé, le site de Sandouville, par exemple, qui fabrique la Laguna et la Vel Satis, tourne au ralenti. Á l’inverse, les voitures à faible marge sont montées en Europe de l’Est. La Twingo en Slovénie, la 207 en Slovaquie : ces best-sellers bon marché tractent la production d’Europe de l’Est. Ils sont ensuite en partie rapatriés vers la France pour y être vendus.

Malgré le surcoût dû au transport, le dumping social dope leur rentabilité. Selon le rapport des états généraux de l’industrie, sur un véhicule vendu 14 000 euros, on observe un écart de coût de production de 10 % entre la France et l’Europe de l’Est, dont 400 euros de différence de salaires, 250 euros de taxe professionnelle et 750 euros de charges sociales. Puisque l’intensification du travail atteint actuellement ses limites, la pression sur le salariat est la nouvelle recette à la mode. La semaine dernière, au Salon de l’automobile de Genève, les PDG de Renault et de PSA ont entonné en chœur le vieux refrain du « il y a trop de taxes en France ». C’est ce qui s’appelle ne pas réinventer la roue.

«… il n’y a pas de perspective politique tracée pour sortir de l’impasse ».

Régis TRILLES — Mon, 08 Mar 2010 23:18:00 +0100

Un petit tour au Salon et puis s’en va…

Régis TRILLES — Mon, 08 Mar 2010 23:15:00 +0100

Le Salon de l’agriculture a refermé ses portes hier. L’édition aura été fortement marquée par la crise à laquelle doivent faire face les paysans. Elle s’achève sans perspective d’en apercevoir la sortie. Conscient sans doute que sa décision de ne pas inaugurer « la plus grande ferme de France », comme le veut la coutume instaurée par son prédécesseur, Jacques Chirac, a été mal vécue par des paysans angoissés devant un avenir plus qu’incertain, le président de la République, Nicolas Sarkozy, avait fait savoir que sa visite, samedi, serait l’occasion pour lui de présenter des mesures de soutien au secteur. Il a annoncé 800 millions d’euros de prêts supplémentaires en guise d’aide aux agriculteurs. Insuffisant, selon les syndicats, pour sortir de la crise.

Arrivé avec une heure d’avance sur l’horaire annoncé au Parc des expositions de la porte de Versailles, sans doute pour prendre de court d’éventuels manifestants, le chef de l’État a participé à une table ronde avec des responsables agricoles. À cette occasion, il a promis une augmentation de 800 millions d’euros des prêts bonifiés accordés par les banques aux paysans en difficulté et une hausse de 50 millions d’euros de l’enveloppe destinés aux plus endettés. Des fonds qui s’ajoutent au plan de soutien rendu public en octobre dernier et qui prévoit un milliard d’euros de prêts bonifiés et 650 millions d’euros d’aides exceptionnelles.

Pas de perspective politique pour sortir de l’impasse

Nicolas Sarkozy propose aux paysans de s’endetter pour continuer à travailler, mais pour ce qui reste du fond, le président n’a présenté aucune solution pour garantir la pérennité de l’agriculture française. Après avoir reculé de 20 % en 2008, le revenu moyen agricole s’est écroulé d’un tiers en 2009 et les perspectives de 2010 ne sont pas meilleures. La chute des cours des produits agricoles en dessous des coûts de production est à l’origine de ce marasme. La dérégulation des marchés en est la cause.

La loi de modernisation de l’économie du gouvernement adoptée par l’UMP a mis à genoux les agriculteurs devant la grande distribution, qui règne désormais sur les prix à la production, tandis que la négociation de la nouvelle PAC, qui entrera en vigueur en 2013, laisse entrevoir de nouvelles déréglementations. L’abandon des quotas laitiers est ainsi programmé. Samedi, le chef de l’État ne s’est pas prononcé pour leur maintien. Pas plus qu’il ne s’est exprimé sur la déréglementation. En revanche, il s’est déclaré prêt à accepter « une baisse de la part des dépenses agricoles dans le budget communautaire à la condition que l’on fasse de la préférence communautaire », manière de sous-entendre que c’est la concurrence internationale qui fait principalement le malheur des paysans.

Le président de la FNSEA, Jean-Michel Lemétayer, a jugé la réunion avec le chef de l’État « utile », mais il a précisé que « ça ne règle pas tout ». La Confédération paysanne a estimé, elle, que « les rallonges financières sont la preuve que la crise est plus grave que ce que le gouvernement imaginait », mais elle a jugé qu’après la visite du président, « il n’y a pas de perspective politique tracée pour sortir de l’impasse ».

Les Islandais ont refusé d’appliquer la loi du plus fort.

Régis TRILLES — Mon, 08 Mar 2010 23:11:00 +0100

Les Islandais repoussent le racket.

Régis TRILLES — Mon, 08 Mar 2010 23:07:00 +0100

L’Islande a rejoint samedi le club des États européens qui ont dit « non » au libéralisme par référendum. Samedi, les Islandais ont voté contre l’accord Icesave, entre leur pays, le Royaume-Uni et les Pays- Bas. Il s’agissait de rembourser les dettes de la banque en ligne Icesave (3,8 milliards d’euros). Selon les résultats quasi définitifs, 93,2 % ont voté « non », alors que les sondages n’en attendaient que 60 %. Le « oui » s’arrête à 1,8 %. Le reste étant des bulletins blancs ou nuls. L’abstention s’élève à un peu plus de 40 %.

Le « non » a gagné parce que « les gens normaux, les paysans et les marins, les contribuables, les docteurs, les infirmières, les professeurs se voient demander de porter sur leurs épaules […] un fardeau créé par des banquiers irresponsables et cupides », a réagi hier le président de la République, Ólafur Grimsson, qui avait convoqué les Islandais aux urnes alors que Icesave faisait faillite. Le Royaume-Uni et les Pays- Bas indemnisaient leurs citoyens qui avaient déposé leur épargne auprès de cette banque.

Bien qu’ils aient fait la preuve de leur incapacité à réguler leurs secteurs bancaires, ils se sont depuis retournés contre l’Islande pour récupérer cet argent. En début d’année dernière, Londres a même usé de la loi antiterroriste pour geler les avoirs de Landsbanki, la maison mère d’Icesave, et forcer l’Islande à un accord. Une décision qui a attisé un fort mécontentement. Au total, ce sont 3,8 milliards d’euros que réclament Londres et La Haye, soit 40 % du PIB islandais, ou 12 000 euros pour chacun des 320 000 habitants. Le remboursement doit se faire avec un taux d’intérêt de 5,5 %, permettant de faire de l’argent sur le dos du contribuable islandais !

« C’est un résultat conforme à ce que nous espérions », réagissait hier pour l’Humanité Johannes Skulasson. Ce dernier est membre de l’association Icesave qui, en faisant signer une pétition par un quart de l’électorat, a permis la convocation de ce référendum, unique depuis l’indépendance de l’Islande, en 1944. « Les Britanniques et les Néerlandais vont devoir respecter la volonté du peuple islandais », prévient-il. « Espérons qu’il y ait un meilleur accord », avec un taux d’intérêt inférieur, « et qui fasse partager le fardeau entre les trois nations ».

Face à ce « non », les négociations entre l’Islande, les Pays-Bas et le Royaume-Uni ont dû reprendre. Après l’incursion démocratique de samedi, elles pourraient prendre un tournant plus favorable à la République insulaire. La semaine dernière, les fuites dans la presse évoquaient déjà un taux d’intérêt réduit à 2,75 %, encourageant les hésitants à voter « non », pour obtenir un accord plus satisfaisant encore. Les lignes semblent donc bouger du côté des gouvernements britannique et néerlandais, mais ceux-ci refusent toujours d’accéder à la principale revendication des partisans du « non » : que les responsabilités de chacune des parties soient fixées par la justice internationale. Les Islandais ont refusé samedi d’appliquer la loi du plus fort.

…un pas de plus dans la gabegie des investissements !

Régis TRILLES — Mon, 08 Mar 2010 23:04:00 +0100

Total, la gabegie…

Régis TRILLES — Mon, 08 Mar 2010 23:00:00 +0100

Il n’aura pas fallu attendre quinze jours. Alors que la grève se développait, on entendait un ministre de l’Industrie réclamer « un projet industriel pérenne » ; on voyait un président de la République « convoquer » le président de Total. L’ampleur du mouvement et le climat social obligeaient pouvoirs publics et direction de l’entreprise à geler pour cinq ans tout projet de fermeture de sites en France et à promettre une table ronde spécifique à l’avenir de la raffinerie des Flandres. Hier, les masques sont tombés. Reste la confusion entre parole et mensonge d’État, à cinq jours d’une élection qui s’annonce défavorable à la droite.

Á peine les élus du personnel étaient-ils mis devant le fait accompli, hier matin, que reprenait le chœur des sirènes. Le ministre de l’Industrie « accueille très positivement l’annonce de l’accord intervenu entre EDF et Total ». Son collègue de l’Environnement salue « un beau projet industriel pour Total, la région et le port de Dunkerque ». Seulement, il y a tromperie sur la marchandise. Le projet de port méthanier ne vient pas en substitution de l’actuelle raffinerie : il date de 2006, et si décision était prise de le lancer, il ne verrait pas le jour avant 2014.

Quant aux promesses d’emplois, elles sont si dérisoires et si éloignées des qualifications et savoir-faire des salariés menacés… En revanche, ce projet marque un pas de plus dans la gabegie des investissements : devant représenter quelque 20 % des capacités de gazéification nationales d’un marché déjà autosuffisant, il marque un cran de plus dans la guerre que se mènent GDF-Suez et EDF sur leurs cœurs de métier respectifs, au lieu d’investir dans le gaz pour le premier et dans l’électricité pour le second, et dans son outil en France pour Total.

La question demeure donc posée de l’avenir du site de Dunkerque et, au-delà, de la filière française de raffinage. Là encore, au mépris du fait que la France doit importer de Russie du gasoil, sous-produit de l’essence, on nous parle là de « surcapacités » mais on tait les choix effectués par le géant pétrolier français. Pour assurer sa marge de profit financier, deuxième du CAC 40 avec près de 8 milliards en 2009, malgré la crise, Total augmente ses investissements en aval. Il est capable d’investir près de 10 milliards d’euros avec Aramco dans un projet de raffinerie en Arabie saoudite mais devrait fermer Dunkerque ?

Oui, si l’on reste, comme ses dirigeants et le pouvoir d’État qui les soutient, dans une optique de satisfaction exclusive des actionnaires et des exigences des marchés financiers. Non, si l’on considère que ces productions viendront concurrencer directement ce qui est actuellement produit en France.

Nous sommes là au cœur d’un vrai débat de politique industrielle et énergétique, que les états généraux voulus par l’hôte de l’Élysée n’auront pas non plus abordé. Les salariés et leurs syndicats, que ce soit chez Total, EDF ou GDF-Suez, réclament de vrais projets industriels. Ils font valoir des propositions réalistes qui vont dans le sens de l’intérêt public, du pays et de leur secteur qui appelle une vraie responsabilité nationale. Elles donnent du crédit à ceux qui défendent des droits d’intervention nouveaux des salariés dans les entreprises et un contrôle de l’usage des fonds publics régionaux et nationaux. L’avenir est, décidément, de ce côté-là.

Exit les attaques xénophobes contre le candidat PS du Val-d’Oise…

Régis TRILLES — Wed, 03 Mar 2010 23:00:00 +0100

Sarkozy recadre la campagne de Pécresse...

Régis TRILLES — Wed, 03 Mar 2010 22:57:00 +0100

L’Élysée craint une lourde défaite en Île-de-France, une région capitale très symbolique.

Sa mission ? Ringardiser le PS et le président de gauche de la région Île-de-France, le peu extraverti Jean-Paul Huchon. Valérie Pécresse avait, pour cela, obtenu l’onction du président de la République, Nicolas Sarkozy, pour la primaire qui l’a opposée à l’homme d’appareil Roger Karoutchi.

Las, à quinze jours du premier tour des régionales, la campagne de la tête de liste de la droite UMP est au bord de la Berezina. Au point que Nicolas Sarkozy, qui avait annoncé qu’il voulait mettre de la distance entre lui et les candidats de peur d’être éclaboussé par des contre-performances, a dû rappeler à l’ordre les protagonistes du parti présidentiel dans la région capitale. Les difficultés ne sont pas plus grandes en Île-de-France qu’elles ne le sont ailleurs. Mais il y va du symbole. Et aussi des visées des uns et des autres sur la Mairie de Paris qui sert de tremplin à d’autres ambitions. Valérie Pécresse, sans l’appui d’une partie de l’UMP, restée fidèle à Roger Karoutchi, et sans expérience électorale, a cru pouvoir exporter sur le terrain électoral ses capacités à jouer des coudes et à couper des têtes acquises au sein de l’appareil, en particulier lors de la campagne présidentielle. Or de l’eau a coulé depuis sous les ponts de la Seine et Nicolas Sarkozy doit faire face à de premiers bilans.

Comme de juste, Nicolas Sarkozy a affirmé avec force son soutien à la candidate. « Le rassemblement doit être sans faille », a-t-il précisé, lors d’un petit déjeuner réunissant, notamment, outre Valérie Pécresse, le premier ministre, François Fillon, le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, le porte-parole du parti, Frédéric Lefebvre, et le secrétaire général de l’Élysée, Claude Guéant.

Exit les petites frappes censées faire mal à l’opposition, du type des attaques xénophobes contre le candidat PS du Val-d’Oise, Ali Soumaré. Place au projet. Par exemple le Grand Paris.

Le directeur de campagne de l’UMP est à l’Élysée !

Régis TRILLES — Wed, 03 Mar 2010 22:54:00 +0100

Ici et maintenant...

Régis TRILLES — Wed, 03 Mar 2010 22:51:00 +0100

Le président, le gouvernement et l’UMP attendent d’avoir passé le cap difficile des régionales pour entrer en phase deux.

Le recadrage de la campagne de Valérie Pécresse en Île-de-France par Nicolas Sarkozy n’est pas une anecdote. Il y a la manière, bien sûr. Il est tout de même assez étonnant, pour le moins, dans la République française, de voir le président lui-même coacher son équipe. Avec un sens de l’humour qui lui est propre, le Figaro notait hier que la droite avait renoncé à placer un coordinateur politique aux côtés de sa candidate. Et pour cause, le directeur de campagne est à l’Élysée !

Mais, surtout, si Nicolas Sarkozy mouille la chemise, c’est que l’enjeu est de taille. Son intervention dans la campagne est dans la continuité de sa mainmise sur les Hauts-de-Seine comme de la tentative avortée de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad. Il s’agit très clairement de configurer la première région de France pour le CAC 40 et plus largement les milieux d’affaires. La ligne de métro 8 dont la droite fait grand cas est exemplaire. Elle est prévue pour eux.

Mais ce qui est vrai pour l’Île-de-France, l’est tout autant pour les autres régions. C’est curieux comme la réforme des collectivités territoriales est absente des débats. Les aventures des Pieds Nickelés Devedjian-Madelin ne manquent certes pas de sel, mais ce qui se prépare est sans commune mesure avec les petites polémiques qui tiennent lieu de campagne. En résumé, il s’agit avec les réformes de la commission Balladur de redessiner la France autour de grandes métropoles, pilotées par les préfets, en retirant aux régions les compétences générales qui leur permettent d’intervenir dans de multiples domaines, quand bien même elles ne relèvent pas a priori de leurs attributions.

Cette conception autoritaire d’un aménagement du territoire pilotée par le haut a évidemment vocation à servir les milieux d’affaires sur un plateau d’argent. De cela on ne parle pas ou peu, et le PS lui-même, qui avait deux représentants dans la commission Balladur, n’est guère disert sur la question. Les propositions du Front de gauche, en revanche, dans toutes les régions, appuyées sur l’extension de la démocratie et la réponse aux besoins populaires en matière de logement, de transports, d’intervention économique, de contrôle et d’efficacité des fonds publics, vont à l’inverse de ce que la droite tente de mettre en place.

Le bilan des régions dirigées par le PS et la gauche n’est pas négatif. Mais les exécutifs régionaux peuvent faire beaucoup plus et autrement, et ce ne sera pas en dérivant au centre mais avec une gauche renforcée, une gauche qui fasse front. Une gauche enfin qui ne se contente pas de gérer ses conquêtes dans l’attente de 2012, du messie DSK ou de la fée Martine. Il est possible d’agir, ici et maintenant.

Mais l’enjeu des régionales n’est pas que régional. Nul ne peut ignorer en effet que Nicolas Sarkozy, le gouvernement et l’UMP attendent d’avoir passé ce cap difficile, en espérant que ce sera sans trop de dommages, pour entrer en phase deux. C’est avec un gros nez de Pinocchio que Nicolas Sarkozy mardi à Laon a exprimé son affection aux fonctionnaires. « On ne respecte pas assez vos compétences. »

Et de supprimer en même temps 100 000 postes en trois ans dans la fonction publique. Éducation nationale, hôpitaux, services publics en général. Au programme également, bien entendu, les retraites et la poursuite du vaste travail de sape engagé contre les acquis sociaux et le modèle social, mis à mal, qui est encore le nôtre.

Pour combien de temps si la droite n’est pas sévèrement sanctionnée, avec une bonne gauche ?

« Si on divisait les dividendes par deux, on dégagerait 120 milliards d’euros. De quoi financer les salaires… »

Régis TRILLES — Wed, 03 Mar 2010 22:45:00 +0100

Quatre bonnes raisons de relever les salaires

Régis TRILLES — Wed, 03 Mar 2010 22:42:00 +0100

Dans tout le pays, la lutte paie. Quand les salariés se mettent en grève pour exiger des augmentations générales de salaire, il arrive qu’ils gagnent, comme chez Materne ou dans la métallurgie.

Les luttes commencent à payer. Un peu partout dans le pays, dans différents secteurs d’activités, des travailleurs se mobilisent pour obtenir des augmentations salariales annuelles à la hauteur de leurs besoins ou, plus simplement, des résultats de leurs entreprises. Chez Materne, à Boué (Aisne), une majorité des 250 salariés ont bloqué les chaînes de production de compotes pendant trois jours en fin de semaine dernière : à l’issue de ce mouvement, les personnels touchant les plus bas salaires – une centaine, au total – ont obtenu, en plus des 0,9 % conventionnels, une augmentation de 3 %.

Chez l’équipementier automobile Knorr Bremse, à Lisieux (Calvados), les salariés ont débrayé une journée à l’appel de la CGT et de la CFDT à la troisième séance de négociations à la mi-février et, alors que la direction ne leur proposait qu’une augmentation de 1 %, salaires et primes confondus, ils ont gagné une augmentation générale de 2,5 % des salaires, ainsi qu’une hausse de 2,5 % des différentes primes.

Chez Shelbox, à Alès (Gard), après une grève de dix jours, suivie à 98 % par le personnel, la direction a dû octroyer une augmentation générale des salaires de 3 %. Chez EDF, quatre organisations syndicales (CGT, CFDT, CFTC et CGC) ont signé un accord salarial prévoyant une augmentation totale de plus de 4 % pour les salariés. Tout n’est pas réglé dans bien des boîtes, cependant. Chez Thales, plus d’un tiers des 33 000 salariés employés en France ont signé une pétition pour contester la « politique salariale » du groupe qui prétend limiter à 1 % les augmentations générales cette année.

Les salariés d’Ikea tentent encore d’empêcher la fin d’une négociation salariale au ras des pâquerettes, avec des augmentations générales à 1 %. Dans la société de services informatiques Atos Origin, les salariés sont appelés à la grève, demain jeudi, pour dénoncer le « gel des salaires », alors que le groupe vient de publier ses résultats : 32 millions d’euros de bénéfices net, contre 23 millions en 2008 !

1- Une urgence sociale

La multiplication des conflits salariaux exprime clairement la volonté des salariés, corroborée par les sondages d’opinion, de tourner une page : celle des politiques, tant patronales que gouvernementales, d’agression multiforme contre les salaires. Depuis des années, tandis que le dividende de l’actionnaire est à la fête, la feuille de paye est à la diète. Rançon des exonérations de charges accordées aux entreprises sur les bas salaires, mais aussi de la multiplication des emplois précaires, les rémunérations se sont tassées vers le bas. Un salarié sur deux doit vivre avec moins de 1 500 euros environ, près de 4 millions perçoivent une rémunération au-dessous du seuil de pauvreté… Signe de l’acuité du problème (même si ce type de réponse tend à le pérenniser), la mise en place du RSA, censé compenser la misère des salaires perçus par de nombreux travailleurs. Donner un vigoureux coup de pouce aux salaires, ce serait donc, d’abord, accorder à des millions d’hommes et de femmes les moyens de vivre décemment. Ce serait aussi répondre à un problème lancinant : la dévalorisation du travail qualifié. « On a une main-d’oeuvre dont le niveau de qualification, en général, s’élève, alors que le salaire ne suit pas », constate un économiste.

2-Un antidote à la crise

La primauté accordée aux revenus du capital sur ceux du travail est, on le sait, au coeur de la crise que nous traversons depuis 2008. En sortir implique de renverser ce choix et d’augmenter les revenus salariaux. La demande intérieure reste en effet le moteur numéro un de l’activité économique. La consommation, qui, jusqu’alors, avait relativement bien résisté à la crise, profitant notamment de la faiblesse de l’inflation et de mesures de soutien comme la prime à la casse, ainsi que de l’existence des minima sociaux, donne désormais de sérieux signes de faiblesse (la consommation des ménages a chuté de 2,7 % en janvier, selon l’Insee).

Les prix sont repartis à la hausse (+ 1,1% sur un an), la prime à la casse a diminué. La revalorisation des salaires doit prendre le relais. L’annonce de confortables profits en 2009 par une série de grands groupes montre, si besoin était, qu’il n’y a là rien d’irréaliste. Répondre à la demande salariale permettrait aussi de s’attaquer au déficit de la Sécurité sociale, qui s’est considérablement creusé (30 milliards d’euros prévus en 2010) du fait de la baisse des recettes qu’elle tire avant tout des cotisations assises sur les salaires.

3-Favorable à l’emploi

Selon l’antienne du patronat, céder aux revendications salariales reviendrait à favoriser les délocalisations et, en fin de compte, à mettre en péril des emplois. Faux, rétorque Nasser Mansouri, économiste de la CGT, citant une étude récente de la direction des politiques économiques de Bercy sur la désindustrialisation, qui « montre que les délocalisations vers les pays à bas salaires n’expliquent que partiellement la perte de l’emploi industriel en France », davantage imputable aux délocalisations vers les pays développés. « L’argument du coût salarial est donc non pertinent. Les statistiques officielles le confirment : en termes de coût salarial, la France se situe dans la moyenne européenne, alors que, pour la productivité horaire, on est dans le peloton de tête », note Nasser Manssouri. Plutôt que de « culpabiliser la demande », de bloquer les salaires, pour, prétendument, éviter d’augmenter les importations, il s’agit d’« accroître le potentiel productif ». Ce qui suppose de remettre en question les choix financiers des entreprises qui consacrent une plus grande part de la valeur ajoutée aux dividendes qu’aux investissements. « Si on divisait les dividendes par deux, on dégagerait 120 milliards d’euros. De quoi financer les investissements, mais aussi les salaires. »

4-Des leviers pour agir

Alors que le chef de l’État continue de discourir sur la nécessité de rééquilibrer « le partage de la valeur ajoutée », laissant de marbre la patronne du Medef, qui refuse de négocier sur le sujet, le gouvernement, s’il en avait la volonté, aurait les moyens de modifier la donne sur la question salariale. Cette année encore, quelque 30 milliards d’euros d’exonérations de cotisations sociales vont être accordées aux entreprises, sans véritable contrepartie. De plus en plus largement critiquées, ces aides pourraient être assorties d’une condition : que des accords, majoritaires, sur l’augmentation des salaires soient signés dans les entreprises bénéficiaires.

Outre la revalorisation des traitements des fonctionnaires, le gouvernement dispose, pour le secteur privé, d’un autre puissant levier : le smic, auquel, cette année encore, il a refusé de donner un coup de pouce. Or, d’après une étude de la Dares, les hausses du smic ont des répercussions, directes ou indirectes, sur 35 % des salariés, note l’économiste Antoine Rémond. Toutes les entreprises ne sont certes pas sur le même pied.

Changer la politique salariale implique pour les PME de faciliter leur accès au crédit bancaire et de rééquilibrer leurs rapports entre donneurs d’ordre et sous-traitants.

Et si l’équipe Frèche l’emporte, Aubry démissionne ?

Régis TRILLES — Thu, 25 Feb 2010 22:01:00 +0100

Aubry met 59 éléphants socialistes pro-Frêche en quarantaine.

Régis TRILLES — Thu, 25 Feb 2010 21:59:00 +0100

La direction du PS a décidé de mettre à l'écart les 59 socialistes présents sur les listes de Georges Frêche en Languedoc-Roussillon, mais Martine Aubry a laissé la porte ouverte à leur réintégration en proposant une «mission» après les régionales en vue d'une «réconciliation».

«L'ensemble des camarades du Languedoc-Roussillon» figurant sur la liste du président DVG de la région Georges Frêche pour les régionales «se sont mis eux-mêmes en dehors du parti», a déclaré mardi à la presse le député François Lamy, bras droit de Martine Aubry.

59 candidats socialistes, parmi lesquels les cinq secrétaires fédéraux du Languedoc-Roussillon, deux présidents de conseil général et une sénateur sont visés par cette exclusion temporaire.

Le PS leur reproche d'être restés sur les listes de Frêche, indésirable après son dérapage sur la «tronche pas catholique» de Laurent Fabius, alors que le Parti a investi la maire de Montpellier, Hélène Mandroux le 2 février.

Mais comme il y a une situation «particulière en Languedoc-Roussillon», la Première secrétaire du Parti Socialiste a proposé la création «après les régionales» d'«une mission regroupant l'ensemble des sensibilités du PS», dont l'objectif sera de «permettre de retrouver le chemin du dialogue, de la réconciliation et de la rénovation».

Deux tiers des exploitations sont aujourd’hui estimées en situation de graves difficultés.

Régis TRILLES — Thu, 25 Feb 2010 21:56:00 +0100

Une France sans paysans. Fantasme ou réalité ?

Régis TRILLES — Thu, 25 Feb 2010 21:53:00 +0100

Adieu veaux, vaches, cochons et tomates de Marmande ? Il y a un an, le monde paysan entrait dans une crise jamais vue depuis trente ans. Alors que le Salon international de l’agriculture ouvre ses portes à Paris, le climat général reste des plus délétères.

Bien sûr, la plus grande foire du monde se réserve le plaisir de goûter aux joies des concours agricoles, des produits régionaux et des grands crus classés. Mais, chez les producteurs, le moral est morose. Signe des temps ? Des manifestations sont prévues en marge des réjouissances, entre autres des distributions de lait. Histoire de rappeler que la filière est en ébullition depuis qu’en mai dernier les éleveurs ont découvert une fiche de paie réduite de 30 % par rapport à l’année précédente. La plupart des filières ont suivi le même chemin de croix. La production porcine a baissé de 1,5 % en France. Le vin tourne lui aussi vinaigre. La récolte 2009 réservait de grands espoirs, mais la sortie de chais est loin d’être concluante, assurent les chambres d’agriculture. Côté fruits et légumes, l’ensemble des productions est déclaré en crise conjoncturelle. Les revenus à l’hectare enregistrent une chute libre. La pêche nectarine a été délestée, en moyenne, de 4 700 euros par hectare. Dans la pomme, l’estimation des pertes oscille, selon les variétés, entre 2 000 et 10 000 euros.

Deux tiers des exploitations sont aujourd’hui estimées en situation de graves difficultés.

Le revenu paysan a trinqué, forcément. Globalement, les payes ont régressé de 32 % en 2009, après avoir déjà chuté de 20 % en 2008. « Á ce rythme, nous ne finirons pas l’année » : la phrase, depuis un an, ricoche d’écho en écho dans la bouche des exploitants. Ou se dessine la crainte d’une France sans paysans. Fantasme ou réalité ?
Habitués à râler, des indices montrent que les agriculteurs se prépareraient à faire pire : mettre la clé sous la porte. Poussés par la faillite, quand deux tiers des exploitations sont aujourd’hui estimées en situation de graves difficultés. Ou découragés par une crise qui se structure dans le temps. « Les subventions accordées pour financer les plans de cessation via l’arrachage des arbres ou des vignes ont connu un tel succès qu’elles n’ont pas suffi à répondre à la demande », rappelle André Brochu, de la Confédération paysanne. Confrontés à un avenir incertain, les jeunes agriculteurs, eux, hésitent à se lancer et mettent leurs projets en suspens. « En 2009, nous constatons a minima un ralentissement des installations », relève Guy Vasseur, nouveau président des chambres d’agriculture. « Soit l’année 2010 offre des signes positifs, soit cette attente se changera en abandon. Or la grande majorité des clignotants restent au rouge. »

Illustration dans le Nord-Pas-de-Calais, ou l’on compte, aujourd’hui, quatre cessations d’activité pour une seule installation. « Jusqu’en 2007, ses dernières se faisaient au rythme de 400 par an », rappelle Mickaël Poillon, responsable du syndicat Jeunes Agriculteurs. « En 2009, on n’en compte plus que 200. » Signe que la crise est profonde : il a décidé de se présenter aux élections régionales en tête d’une liste composée uniquement de jeunes agriculteurs. Déçu par une gauche qui, estime-t-il, n’aborde l’agriculture durable que par la lorgnette des repas bio dans les cantines, irrité par une droite qui ne parle que de compétitivité, il espère interpeller. Les politiques, bien sûr, mais aussi le monde paysan. « Je fais partie d’une génération qui remet beaucoup de choses en cause. Nous sommes restés trop longtemps sur nos acquis », estime-t-il, jugeant venu le temps de les défendre via des stratégies sur le long terme. « En résistant, par exemple, à la tentation du marché de l’export. »

La grève est suspendue, la négociation se poursuit…

Régis TRILLES — Thu, 25 Feb 2010 21:51:00 +0100

Total : reprise du travail et vigilance...

Régis TRILLES — Thu, 25 Feb 2010 21:48:00 +0100

Au lendemain d’une négociation marathon qui avait débouché, selon la CGT, sur des « avancées significatives », conduisant le syndicat à appeler à suspendre le mouvement de grève engagé il y a une semaine, les salariés de 5 des 6 raffineries Total ont voté, hier, en assemblée générale, la reprise du travail. Sur le site de Dunkerque, en revanche, ils ont décidé la poursuite de la grève, entamée le 12 janvier, à l’appel de l’intersyndicale locale SUD, FO et CGT.

« Nous ne sommes pas pleinement satisfaits des conclusions de la négociation de mardi qui ne confirme pas le redémarrage de notre outil de travail », a déclaré un délégué FO. Dans l’ensemble des raffineries, les syndicats ont insisté sur le fait que le vote portait « sur une suspension de la grève », et qu’en tout état de cause, la mobilisation se poursuivait.

Lors des pourparlers de mardi, la direction de Total s’est engagée à ne procéder à aucune fermeture, ou cession, de ses raffineries au cours des cinq années à venir. S’agissant de celle de Dunkerque, à l’arrêt depuis septembre, et jusqu’alors vouée à la fermeture, Total a « accepté de tout remettre à plat, on repart de zéro », indique Éric Sellini, délégué syndical central CGT. La prochaine échéance est la réunion du comité central d’entreprise, avancée au 8 mars, au lieu du 29 mars initialement.

Elle sera consacrée à l’avenir de la raffinerie des Flandres ainsi qu’à la discussion d’un programme d’investissements, pour chaque installation, sur cinq ans, que la direction devra présenter. Parallèlement, les pouvoirs publics doivent convoquer une table ronde sur le sort de Dunkerque, d’ici à la fin mars. Tandis que le gouvernement doit préparer une autre table ronde, à l’échelle nationale, prévue au deuxième trimestre, afin de définir une politique industrielle pour le raffinage. Hier, le ministre de l’Industrie, Christian Estrosi, affirmait : « Je veux la réouverture de la raffinerie des Flandres si jamais il n’y a pas un vrai projet de substitution. »

En tout état de cause, la négociation de mardi ne marque « pas la fin de l’histoire, on reste vigilants », souligne Éric Sellini. Dans un communiqué, hier, la fédération CGT de la chimie dégageait ainsi la signification des résultats obtenus mardi : « Ce qui était, hier, réservé à la seule initiative et décision patronale, à savoir la stratégie industrielle, est désormais sur la table, l’action ayant imposé un débat, une négociation avec les représentants des travailleurs. »

« Palestine libre, c’est un message de paix, pas du prosélytisme !»

Régis TRILLES — Sat, 20 Feb 2010 19:11:00 +0100