Le blog de carcassonne

Prise illégale d'intérêt ? délit de favoritisme ? ou beaucoup de bruit pour rien ?

Régis TRILLES — Wed, 01 Sep 2010 20:55:00 +0200

Woerth inquiété par la Cour de Justice de la République ?

Régis TRILLES — Wed, 01 Sep 2010 20:52:00 +0200

La CJR est une juridiction d'exception qui juge les crimes et délits commis par les membres du gouvernement "dans l'exercice de leurs fonctions".

Le procureur général près la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, "envisage de saisir la Cour de justice de la République" à propos des infractions présumées de prise illégale d'intérêt et de favoritisme du ministre du Travail Eric Woerth dans l'affaire Bettencourt, selon le Journal du dimanche.

Selon l'hebdomadaire, un courrier du 11 août de l'ancienne ministre de l'Environnement et avocate Corinne Lepage (Cap21) est "à l'origine de ce nouveau front judiciaire". "J'estime, au regard de la Constitution, que le procureur Nadal a le droit d'actionner la Cour de justice. Je lui ai demandé de le faire, quitte d'ailleurs à ce qu'à l'arrivée, elle lave M. Woerth de tout soupçon", tempère toutefois la députée européenne à l'hebdomadaire.

Le JDD affirme que Jean-Louis Nadal a réclamé "la communication de tous les éléments du dossier pénal susceptibles de concerner une éventuelle prise illégale d'intérêt ou un délit de favoritisme" au procureur général de Versailles, supérieur du procureur Philippe Courroye à Nanterre, où est traitée une partie du tentaculaire dossier Bettencourt.

Cependant, si les textes prévoient que le procureur général près la Cour de cassation puisse saisir la commission des requêtes de la CJR, en pratique, il ne peut pas le faire de sa propre initiative et il doit être lui-même saisi. C'est généralement un procureur général de cour d'appel qui adresse sa requête motivée au procureur général de la Cour de
cassation, afin qu'elle soit transmise à la commission des requêtes.

Le comité dénonce « des situations particulièrement graves de manifestations extrêmement préoccupantes de discriminations raciales massive. »

Régis TRILLES — Wed, 01 Sep 2010 20:48:00 +0200

Roms: l'ONU recadre la France

Régis TRILLES — Wed, 01 Sep 2010 20:42:00 +0200

Le comité pour l’élimination de la discrimination raciale de l’ONU (Cerd) a appelé ce vendredi la France à «éviter» les renvois collectifs de Roms. Dans une série de recommandations publiées à la suite de l’examen de la situation de la France envers ses minorités mi-août, les 18 experts du Cerd se disent globalement préoccupés par «la tenue de discours politiques de nature discriminatoire en France» qui s’inscrivent en parallèle avec «une augmentation récente des actes et manifestations à caractère raciste et xénophobe». Plus particulièrement, ils dénoncent les derniers renvois de Roms «de manière collective», sans «leur consentement libre, entier et éclairé», et demandent à la France «d’éviter les rapatriements collectifs».

Paris a réagit en assurant une nouvelle fois respecter «scrupuleusement la législation européenne» et «ses engagements internationaux» concernant les Roms. Reconnaissant que les Roms roumains ou bulgares jouissent, en tant que citoyens de l’Union européenne, «de la liberté de circulation et du droit au séjour sur le territoire des États membres», le ministère des Affaires étrangères rappelle que cela ne leur offre pas «un droit inconditionnel au séjour».

Il précise que le maintien du séjour est conditionné par «le respect de l’ordre public» et «des ressources suffisantes» et que «l’appréciation de ces éléments résulte d’un examen particulier de chaque situation individuelle».

Le Cerd, reconnaissant qu’il s’agit d’un problème européen qui doit être réglé de façon globale, a annoncé qu’il s’apprêtait à alerter les instances européennes sur la question. Une lettre doit être envoyée dans la soirée aux institutions européennes, la Commission et le Conseil de l’Europe, a expliqué le rapporteur spécial pour l’examen de la France, l’Américain Pierre-Richard Prosper.

«L’objectif est d’alerter les différentes institutions sur le problème des Roms et leur rappeler leurs obligations pour que les mesures prises ne soient pas discriminatoires.» La procédure d’alerte du Comité n’est activée que de manière exceptionnelle, visant «», a relevé une source des situations particulièrement graves de manifestations extrêmement préoccupantes de discriminations raciales massives diplomatique proche du Comité.

« Toucher aux retraites : une agression pure et simple contre le monde du travail. »

Régis TRILLES — Wed, 25 Aug 2010 21:51:00 +0200

Retraites : les écolos ne s’en laissent pas conter...

Régis TRILLES — Wed, 25 Aug 2010 21:48:00 +0200

Un coup d’épée dans l’eau ? En déclarant à l’université d’été des écologistes, ce week-end, que la retraite à 60 ou 62 ans n’est pas un « marqueur » de la gauche et de la droite, Daniel Cohn-Bendit pensait jeter un pavé dans la mare écologiste. Loupé. Interrogés, les militants ne se montrent pas déstabilisés par les propos de l’eurodéputé. « L’enjeu, pour nous, c’est de bloquer la réforme du gouvernement. Nous sommes partie prenante nationalement et localement de tous les collectifs », balaye Martin, adhérent des Verts et des jeunes Verts, de Rennes.

Même tonalité chez Louardi Boughedada, adjoint au maire de Dunkerque, qui assure : « Nous faisons bloc avec la gauche et les syndicats sur les retraites. » En clair, la sortie de Daniel Cohn-Bendit ne saurait remettre en cause l’engagement des Verts contre la réforme gouvernementale des retraites. Pourtant, l’eurodéputé, favorable à un rapprochement avec les centristes, a enfoncé le clou, en se disant partisan « d’une flexibilité qui répond à la flexibilité de la société. Si certains veulent partir à 58 ans, d’autres veulent continuer à travailler jusqu’à 63-64 ans en travaillant moins ». « Il ne faut pas accorder trop d’importance à tout ce que dit Dany. C’est un bon agitateur d’idées mais, pour construire un projet durable, il n’est pas très sérieux », réplique un militant d’Europe Écologie.

Cécile Duflot et Eva Joly, candidate pressentie du rassemblement des écologistes à l’élection présidentielle de 2012, ont d’ailleurs réaffirmé la position du mouvement à la clôture du rassemblement. « Nous nous opposons à l’approche purement comptable de la réforme des retraites, parce qu’elle ne tient pas compte des inégalités entre le travail et le capital », a déclaré l’ex-magistrate, tandis que la secrétaire nationale des Verts assurait que les écologistes seront dans la rue le 7 «pour le droit à la retraite à 60 ans ».

Alors, incompatibles, les positions de Cécile Duflot et de Daniel Cohn-Bendit ? Pour Louardi Boughedada, tout dépend de la perspective dans laquelle on se place: « Nous avons beaucoup travaillé sur la redéfinition des temps de vie. Dans le cadre idéal de la société que nous voulons bâtir, chaque individu devrait pouvoir organiser ses temps de vie (temps libre, de travail, de formation, etc.) en périodes, de la fin de ses études à sa mort. C’est dans cette optique que, pour nous, les 60 ans ne sont pas une ligne infranchissable. Mais dans le contexte actuel d’exploitation de plus en plus violente, c’est une agression pure et simple contre le monde du travail. »

Violence politique, économique, institutionnelle, policière, pour imposer une politique rejetée…

Régis TRILLES — Wed, 25 Aug 2010 21:44:00 +0200

Où s’arrêtera cette violence d’Etat ?

Régis TRILLES — Wed, 25 Aug 2010 21:39:00 +0200

Le Président de la République sait faire campagne, personne ni à droite, ni à gauche pour mettre en doute cette capacité de Nicolas Sarkozy. Depuis quelques jours, et surtout depuis son intervention à Grenoble, les discours de Président de la République qui, selon Le Figaro, « choquent l’opposition », sont encore plus sécuritaires, très violents et ont une odeur de campagne électorale vingt mois avant l’échéance, avec un contenu droitisé à l’extrême.

Cette violence dans le contenu de la politique et de ses applications ne date pas de cet été meurtrier des expulsions ; l’ancien Maire de Neuilly sur Seine a débuté la manœuvre avec l’adhésion forcée de ses amis politiques à sa candidature à la tête d’UMP. Cette action politique agressive, menée avec le concours des grandes fortunes de ce pays, a écrasé les concurrents de son propre camp pour faire de Nicolas Sarkozy le candidat principal de la droite. Elle s’est développée sur les terres de l’extrême droite entre les deux tours puis a atteint son objectif en envoyant l’ancien ministre de l’intérieur et ami des grands capitalistes financiers à l’Elysée.

Depuis l’élection présidentielle, la violence de la campagne s’est transformée en une violence généralisée de l’Etat.

La violence politique s’est caractérisée par la tentation de faire disparaître l’influence de l’opposition en débauchant certaines personnalités du parti socialiste dont la conviction change selon la géographie et le cercle du pouvoir, ou en déroulant le tapis rouge médiatique pour certains élus locaux qui veulent tout changer dans leur parti, même son nom. Cette violence politique s’est aussi traduite par une ignorance volontaire du rôle des partis politiques, des organisations syndicales et du monde associatif pourtant nécessaire dans une démocratie parlementaire.

La violence économique, elle, soutient les grandes fortunes, souvent des rentiers, au détriment du monde du travail. Le bouclier fiscal n’est que la partie émergée de l’iceberg, de cette politique qui frappe dans les poches des plus démunis pour envoyer des chèques- cadeaux aux possédants des grandes fortunes, il symbolise une politique violente envers le monde du travail et toute au service des amis du « Fouquet’s ».

La violence dans le dialogue social. Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, avait espéré que les syndicats auraient, en la personne d'Eric Woerth ministre du Travail, « un ministre, et non des ordinateurs de Bercy, comme interlocuteur ». Ce souhait n’est pas exaucé. Le dialogue social historique français se transforme en une gestion volontariste et unilatérale de l’Etat, les réunions entre syndicats et ministères se résument à l’annonce de décisions déjà prises par le pouvoir. Comme au temps de l’empire russe, on règne par oukase. Cette politique cible certaines catégories de salariés en les faisant passer pour des privilégiés, et vise à dresser les salariés les uns contre les autres.

La violence institutionnelle se traduit par une réduction du rôle de l’assemblée nationale face au pouvoir exécutif grâce à la modification apportée à la Constitution avec l’appui de certains élus de gauche ayant déjà affiché leur soutien à la droite par le passé, et par la reprise en main forcée des collectivités territoriales avec la réforme en cours.

La violence policière se manifeste dans tous les domaines de la société et touche les populations les plus vulnérables. L’ « expulsion particulièrement violente » qui a eu lieu à la Courneuve est l’exemple récent le plus marquant. La vidéo réalisée par l’association Droit Au Logement montre en effet l’évacuation de militants et de squatteurs, couchés ou assis par terre, résistant à l’opération, agrippés les uns aux autres. Une femme enceinte est évacuée de manière musclée. L’image la plus violente montre une femme, portant un bébé dans son dos, traînée parterre par les policiers.

Cette brutalité policière est l’instrument nécessaire et inévitable d’un pouvoir qui a rompu le dialogue avec la société et ses représentants syndicaux, politiques et associatifs, pour imposer une politique que le peuple n’approuve pas.

Cette violence institutionnalisée, dans les domaines politique, économique, social et policier s’est rarement vue depuis la fin de la guerre d’Algérie. La droite, depuis l’enterrement de la Constitution démocratique de la quatrième république en 1958, se conformait plus ou moins à une présidence et une gouvernance républicaine du pays. Avec la présidentialisation « monarchique » du pouvoir exécutif et la réduction du rôle du parlement face à une société appuyée sur une gauche bien organisée, avec le PCF comme premier parti politique, le dialogue social voire même une gouvernance « centriste » du pays s’imposait.

Depuis l’échec de l’UMP aux élections régionales, Nicolas Sarkozy doute de la possibilité d’organiser le centre, très volatil, à sa guise. Pour le candidat probable des élections présidentielles de 2012, il n’est plus question de copier les idées de Front National ou de le doubler. L’objectif principal de l’ancien ministre de l’intérieur est de donner naissance à un « parti républicain » à sa droite et de gouverner avec lui. Marine Le Pen à la tête de Front national pourrait lui faciliter la tâche, en faisant évoluer son parti vers la droite classique.

Dans cette situation complexe, « diviser pour gouverner » reste le mot d’ordre du camp de Nicolas Sarkozy. La (re)lecture du poème « Je n'ai rien dit» de Martin Niemöller, rendu célèbre par Berthold Brecht, est encore d’une grande utilité.

Où s’arrêtera cette violence d’Etat ? Pour l’instant personne n’est capable de le dire, ni de prévoir quels en seront les développements ou la profondeur… Mais logiquement ces maux dont sont frappés la République ne pourront cesser qu’en mai 2012. En attendant, pour faire barrage à cette politique droitisée à l’extrême, il n’existe d’autre arme que l’unité dans l’action.

« Voila qui commande à tous les démocrates, à tous les républicains, aux associations et forces progressistes de s’unir rapidement dans une large riposte à la mesure des attaques portées contre nos principes et valeurs républicains » écrit Patrick Le Hyaric dans l’éditorial de L’Humanité.

Violence politique, économique, institutionnelle, policière, pour imposer une politique rejetée…

Faisons des deux rendez-vous de la rentrée, les manifestations du 7 septembre et La Fête de l’Humanité la semaine suivante, de magnifiques et vibrants exemples de cette unité d’action du monde de travail.

« La modeste augmentation du revenu des ménages a été effacée par l'inflation »

Régis TRILLES — Wed, 25 Aug 2010 21:37:00 +0200

Pouvoir d’achat : -15 € par mois par rapport à 2009

Régis TRILLES — Wed, 25 Aug 2010 21:34:00 +0200

Selon une enquête de 60 millions de consommateurs, le magazine de l'Institut national de la Consommation (INC) à paraître jeudi, le pouvoir d'achat des ménages français est en baisse sur un an.

Sous l’effet de l’inflation, le pouvoir d’achat des ménages français aurait reculé de 0,4 % entre juin 2009 et juin 2010. C’est ce que révèle l’indice que 60 millions de consommateurs publie pour la septième année consécutive. Le magazine souligne que la montée des « dépenses contraintes » affecte particulièrement les ménages les plus modestes.

L'évolution du pouvoir d'achat est calculée sur la base du revenu mensuel disponible par ménage en juin, soit 3.228 euros, et tient compte de l'évolution des prix, du nombre de ménages et de leurs dépenses effectives. « La modeste augmentation du revenu des ménages a été effacée par l'inflation », explique Marie-Jeanne Husset, directrice de la rédaction de 60 millions de consommateurs. La hausse de 32 euros du revenu mensuel a été annihilée par l'inflation, que l'INC établit à 47 euros. Concrètement, chaque mois, ils ont 15 € de moins à dépenser qu’il y a un an.

Dans le détail, on retient d’abord l’augmentation des prix de l’énergie : carburants (+12 %), fioul domestique (+24 % !), gaz (la facture augmente de 130 € en moyenne), électricité (+3% ce 15 août),… « A ce rythme, se chauffer deviendra bientôt un luxe », note amèrement le mensuel.

Le rayon alimentation n’est pas en reste. La forte hausse du prix des fruits est aussi confirmée (+14 % en un an) ; une enquête de l’association Familles rurales révélait par ailleurs mardi que les fruits et légumes bio sont presque 70% plus chers que les conventionnels. Seuls les prix du lait, des fromages et des œufs baissent un peu (-2 %). Enfin, les ménages modestes subissent la hausse de 3% du prix des pièces détachées au rayon automobile, qui rend la réparation plus couteuse quand le neuf reste pour beaucoup inaccessible.

A première vue, ces conclusions semblent contredire celles de l'institut statistique Insee, qui voit toujours croitre le pouvoir d'achat des ménages. Selon les derniers chiffres de l’Institut publiés en juin et qui concernent l’année 2009, il a progressé de +1.6 % en 2009 (+0.5 % en 2008). Cette évolution s’expliquerait par la baisse du taux d’inflation (prix en baisse de 0.6 % en 2009) engendrée par la crise immobilière et financière internationale. Alors pourquoi ces deux analyses contradictoires ? Il faut en préalable noter que l’INC se base sur les données de l’Insee : mettons donc de côté les suspicions de complots et autres modifications des données fondamentales. Marie-Jeanne Husset avance surtout des différences de méthode : « La différence par rapport aux chiffres que communique l'Insee, c'est que nous calculons le pouvoir d'achat par ménage et non pas pour l'ensemble des ménages ». « La deuxième différence, c'est que nous intégrons l'achat immobilier [prix en hausse cette année selon les notaires, ndlr], alors que l'Insee continue à considérer que l'achat immobilier est un investissement et non un acte de consommation », ajoute-t-elle.

En réalité, les deux indices ne sont pas incompatibles, car ils ne correspondent pas à la même période. Une augmentation du pouvoir d’achat en 2009 puis une forte diminution sur le premier semestre 2010 rend logique une diminution sur la période juin 2009 – juin 2010. Selon l’Insee, l’amélioration du pouvoir d’achat l’année dernière trouvait essentiellement sa source dans le « mouvement de désinflation et la hausse des prestations sociales » qui caractérisaient le premier semestre 2009.

« La modeste augmentation du revenu des ménages a été effacée par l'inflation »

D’ailleurs, le pouvoir d’achat a commencé à stagner dès que l’inflation est repartie à la hausse au 4e trimestre, les salaires - quasiment gelés - ne permettant pas de compenser. Aussi l’Insee était-il pessimiste pour 2010 : « au premier semestre, [le pouvoir d’achat] ralentirait sensiblement (+0.5 % en moyenne) », prédisait l’institut. On attend maintenant ses chiffres officiels pour le premier semestre 2010 et la manière dont le gouvernement voudra les faire interpréter.

Il appartient à tous les démocrates de faire que cela cesse !

Régis TRILLES — Sat, 21 Aug 2010 15:10:00 +0200

Au prix de la honte

Régis TRILLES — Sat, 21 Aug 2010 15:00:00 +0200

Mais que se passe-t-il en France en cet été qui risque bien de devenir celui de l’ignominie ? Le climat est peut-être déréglé ces jours-ci mais le sens commun semble faire naufrage. Ainsi, entre deux séquences de somnifère télévisé à base de bouchons sur les routes, de reportages sur les vacances pas comme les autres de ceux qui ont choisi le fromage de chèvre contre l’huile solaire et autres banalités à haute dose, on n’entend plus parler que sécurité, évacuation de camps, opérations de police, délinquants étrangers, immigration et délinquance, voyous ou français, on en passe.

Que se passe-t-il pour que l’ONU, par son comité pour l’élimination de la discrimination raciale, s’inquiète d’une montée en France du racisme et mette en cause l’État lui-même, comme les récentes déclarations du chef de l’État ? Il est vrai que, pour l’éditorialiste du Figaro, Yves Thréard, les membres de ce comité ne seraient que « quelques Fouquier-Tinville se réclamant de l’ONU ». Cette hantise de la révolution, qui pourrait être comique en d’autres circonstances, s’accompagne d’une surenchère dans un mépris et une arrogance que l’on croyait à jamais rangés dans les albums souvenir du colonialisme : « Algérien, Turc ou encore Nigérien, agissaient-ils en service commandé ? D’où parlent-ils ? » Eh bien, Yves Thréard, outre que bien d’autres pays participent à ce comité, dont la France ou les États-Unis, ils parlent du monde. Ils parlent de pays qui ont longtemps regardé la France comme le pays des droits de l’homme. Ils parlent depuis l’organisation des Nations unies et ils ne règlent pas leur pas sur ceux de Nicolas Sarkozy, eux.

Que se passe-t-il pour que l’on confonde sans vergogne les aires de stationnement des gens du voyage, français depuis des siècles et qui ont manifesté hier à Bordeaux en scandant : « Liberté, égalité, fraternité », et les abris de fortune que tentent de se construire les Roms, sous le vocable de camps illégaux ? Pourquoi faire mine d’ignorer que les collectivités locales ont l’obligation légale de construire des aires d’accueil pour les premiers ? Pourquoi traite-t-on les seconds comme des hommes et des femmes sans droits alors qu’ils sont, de fait, et quelles que soient leurs conditions d’existence, des citoyens européens? Où en est-on pour que l’on ait, à Montreuil, séparé les hommes des femmes et les enfants de leurs mères? Ou en est-on pour qu’un député UMP lui-même en vienne à parler d’un démembrement des camps illégaux «qui tourne à l’ignoble» ?

Eh bien, il se passe ceci que le pouvoir, comme cela s’est fait souvent dans les pires heures de l’histoire, pratique une politique du bouc émissaire en prenant en otages les plus fragiles et les plus démunis. Il se passe qu’il recycle pour cela les clichés les plus éculés traînant dans les arrière-cuisines de l’inconscient collectif, en espérant rassembler, sinon les Français, du moins son camp jusqu’à la droite extrême. Il se passe qu’il entend ainsi détourner l’attention de sa politique de régression sociale dont la question, bien sûr, des retraites, au prix d’une sale régression morale et de civilisation. Il se passe que c’est au prix de la honte, que cela suffit, et qu’il appartient à tous les démocrates de faire que cela cesse.

Le bouclier fiscal pour les plus riches, la rigueur pour les autres…

Régis TRILLES — Sat, 21 Aug 2010 14:52:00 +0200

Budget : Sarkozy rentre à la niche (fiscale)

Régis TRILLES — Sat, 21 Aug 2010 14:47:00 +0200

Diminuer les "niches" pour satisfaire les marchés : 10 milliards d'euros de dépenses en moins sont donc attendus par le gouvernement via un alourdissement de la fiscalité. Gel de la rémunération des fonctionnaires l'an prochain, coupes dans les dépenses de la Sécu, c'est un véritable budget de rigueur qui est ainsi présenté au cœur de l'été. Pas pour tous, la rigueur : toujours pas question de toucher au "bouclier fiscal" des plus riches. Le communiqué ne donne pas de détails sur les "niches" fiscales et sociales menacées. Mais comme le gouvernement a exclu de toucher à celles qui "encouragent le travail et l'activité", on peut compter que les diverses exonérations pour les investisseurs tels qu'immobiliers soient épargnées.

Alors que la réunion de quelques ministres au Fort de Brégançon (Var) se tient au moment même où les agences de notation menacent la France de dégrader sa note, le gouvernement donne aux marchés financiers le signal attendu. Dix milliards d'euros de "niches fiscales et sociales" seront supprimés à l'automne. "D'éventuels surcroîts de recettes seront intégralement affectés à la réduction du déficit", ajoute le texte de la présidence.

"Aux ordres des marchés"

Dans son programme de stabilité transmis en janvier à la Commission européenne, la France s'était déjà engagée à réduire son déficit public à 6,0% du produit intérieur brut en 2011. Pour parvenir à une baisse d'une telle ampleur et aussi rapide, le gouvernement comptait sur une croissance économique vigoureuse (de 2,5% en 2011) qui tirerait les recettes publiques à la hausse et sur une maîtrise accrue des dépenses.

La révision de la croissance à 2% va rendre ce plan encore plus douloureux. Car une baisse de cinq points en trois ans du déficit public correspond à une réduction d'environ... 100 milliards d'euros, pour moitié de la hausse des recettes et pour moitié de la baisse des dépenses. La hausse des recettes s'avérant inférieure aux prévisions, c'est dans les dépenses, notamment sociales, que devraient s'effectuer les plus grandes coupes.

Pour le PCF, le gouvernement obéit "aux ordres des marchés" avec le "doigt sur la couture du pantalon" pour "mettre en pièces le budget de l'Etat", Selon le Parti communiste, "les déficits vont continuer de se creuser, handicapés qu'ils sont par les cadeaux fiscaux divers et variés aux plus fortunés faits par la droite, dont le plus emblématique demeure le paquet fiscal du début du quinquennat".

Le Texte intégral du communiqué de l'Elysée sur le budget

"Le Président de la République a réuni ce jour, au Fort de Brégançon (Var), M. François Fillon, Premier ministre, Mme Christine Lagarde, ministre de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi, et M. François Baroin, ministre du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l'Etat.

"Le Président a indiqué que la réduction du déficit public à 6% du PIB en 2011, quel que soit le niveau de la croissance, constitue un objectif majeur pour le pays.

"Après une hausse du PIB de 0,2% au premier trimestre, une croissance de 0,6% a été enregistrée au 2ème trimestre. Cette croissance s'est accompagnée d'une reprise de l'emploi salarié avec la création de 35 000 postes, qui s'ajoutent aux 23 900 postes créés au premier trimestre. Compte tenu de ce rebond de l'activité, la perspective de croissance de 1,4% sera atteinte ou dépassée pour l'année 2010. Ceci autorise aussi, en cohérence avec les prévisions de l'OCDE, une prévision de croissance de 2% pour 2011.

"Le Président a demandé au gouvernement de poursuivre la politique économique engagée depuis 2007. La réduction du déficit public doit être obtenue en réduisant en priorité la dépense publique. Ni l'impôt sur le revenu, ni la TVA, ni l'impôt sur les sociétés ne seront augmentés. En outre :

- Les dépenses de l'Etat ne progresseront pas en valeur sur les trois prochaines années, hors pensions et charge de la dette;

- Les transferts de l'Etat aux collectivités territoriales resteront désormais stables en valeur ;

- Le programme de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite sera poursuivi ;

- Le point d'indice des fonctionnaires ne sera pas revalorisé en 2011 ;

- Les dépenses de fonctionnement et d'intervention de l'Etat baisseront de 10% d'ici 2013, dont 5% dès 2011 ;

- 10 milliards d'euros de niches fiscales et sociales seront supprimés à l'automne ;

- L'Objectif National des Dépenses d'Assurance Maladie (ONDAM) continuera de décroître pour atteindre, après 3% en 2010, 2,9% en 2011 et 2,8% en 2012 ;

- D'éventuels surcroîts de recettes seront intégralement affectés à la réduction du déficit.

"Le Président réunira le Premier ministre et les ministres chargés des finances, des affaires sociales, de la santé et du budget en septembre, dès que les prévisions de masse salariale de l'Agence centrale des organismes de Sécurité sociale (ACOSS) seront disponibles, pour déterminer l'équilibre du projet de loi de financement de la sécurité sociale. Toutes les mesures nécessaires pour garantir le respect de l'ONDAM, en 2010 comme en 2011, seront prises."

…mener une opération de division de grande ampleur pour masquer son bilan social calamiteux…

Régis TRILLES — Wed, 18 Aug 2010 21:08:00 +0200

Une « dérive » xénophobe très calculée

Régis TRILLES — Wed, 18 Aug 2010 20:51:00 +0200

Où s’arrêtera la dérive ultra-droitière de la politique sarkozyste ? Celui qui se présentait comme le « président de tous les Français » au lendemain de son élection en 2007, ne cesse désormais de les opposer les uns aux autres. Le tout sur fond de confusion entretenue entre immigration et délinquance. Au-delà de la manœuvre de diversion, l’offensive lancée contre les Roms et les gens du voyage s’inscrit dans l’entreprise sarkozyste de « rupture » avec l’édifice républicain pour lui substituer la « société du risque » chère au Medef.

La « guerre nationale aux voyous » décrétée par le président de la République glisse ainsi de jour en jour vers une guerre d’intolérance contre la différence, qu’elle soit d’origine ou de mode de vie : gens du voyage montrés du doigt (bien que Français !) et discriminés dans un amalgame avec les Roms eux-mêmes pourchassés et expulsés du territoire, Français naturalisés ou d’origine étrangère menacés de déchéance de leur nationalité…

Dans l’entreprise de criminaliser une partie de la population aux yeux d’une autre, un garde-fou est tombé, à lire l’éditorialiste du Figaro, qui reprend à son compte les propos de Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, en écrivant, dans l’édition de mardi : « On ne peut plus longtemps refuser d’admettre qu’il existe un lien entre l’immigration et la délinquance. » Signe que la dérive ne connaît plus de limites, ceux qui ne cèdent pas à ces amalgames xénophobes sont taxés de « laxistes » et rendus responsables de la montée de la violence que le pouvoir excite plutôt qu’il ne cherche à l’endiguer.

Un nouveau cap a été franchi avec l’appel du ministre de l’Industrie et maire UMP de Nice, Christian Estrosi, à infliger une « très forte amende » aux villes qui « ne se conforment à pas leurs obligations de sécurité ». Dans le collimateur, les maires de l’opposition, mais aussi tous les élus qui s’alarment de la démolition du modèle républicain, y compris à droite, à l’instar du député villepiniste Jean-Pierre Grand jugeant « ignoble » la dérive du pouvoir.

Diviser les mécontents

Nicolas Sarkozy a bien sûr en tête l’élection présidentielle de 2012. Il s’agit de mener une opération de division de grande ampleur pour masquer son bilan social calamiteux et désamorcer la contestation de sa réforme des retraites, qui devrait connaître un nouveau pic lors de la journée du 7 septembre. En reprenant à son compte les thèmes favoris de l’extrême droite, il espère conserver le cœur de son électorat, et détourner la colère des mécontents en remettant en selle le FN, dans le but d’affaiblir et de diviser ses opposants.

Mais l’opération va au-delà et porte sur le fond de l’entreprise sarkozyste : d’ici à 2012, la droite entend bien achever l’ébranlement de l’édifice républicain entamé en 2007 sur le thème de la « rupture ». Rupture avec la devise « Liberté, égalité, fraternité », mais aussi rupture avec les conquêtes sociales de la Libération, comme l’avait théorisée dans un éditorial célèbre (Challenges du 4 octobre 2007) la tête pensante du Medef, Denis Kessler, voyant dans l’élection de Nicolas Sarkozy l’occasion de « défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance ».

La droite et le patronat voudraient lui substituer la « société du risque » chère à Laurence Parisot : une société de précarité et d’insécurité sociale qui génère inévitablement de la violence et de la peur. Dans ce contexte, la proposition d’un élu UMP de remplacer l’allocation de rentrée scolaire par des bons d’achats pour qu’elle ne soit pas « dévoyée par certaines familles », comme celle de faire condamner les parents des enfants qui n’auraient pas satisfait à leurs obligations judiciaires, ne sont pas innocentes : elles entrent dans le cadre de la politique de stigmatisation et de répression du monde du travail, à commencer par ses membres les plus fragiles et les démunis, et notamment les immigrés et les gens du voyage.

Le tournant ultra-sécuritaire et xénophobe ne date en effet pas d’hier. La création du ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale, puis le débat sur « l’identité nationale » et la « fierté d’être français » avaient donné le ton, Éric Besson évoquant alors un « combat » de dimension globale, « politique, sécuritaire, judiciaire et moral ». Un combat dans lequel s’inscrivent aussi bien le discours de Dakar de Nicolas Sarkozy sur l’homme africain qui n’est pas « entré dans l’histoire », que les atteintes répétées à la laïcité ou aux libertés syndicales.

94 millions de doses de vaccins achetées pour 7,8 millions utilisées ! Les labos jubilent…

Régis TRILLES — Wed, 18 Aug 2010 20:48:00 +0200

Poker menteur de Bachelot sur la grippe A

Régis TRILLES — Wed, 18 Aug 2010 20:46:00 +0200

Avec ses déclarations contradictoires, la ministre de la Santé a entretenu la psychose.

Le 24 avril 2009

« Il faut être très attentif à l’évolution de la situation sans céder à la panique », annonce Roselyne Bachelot. Le ministère de la Santé met en place un numéro d’information... payant.

Le 16 juillet 2009

La France annonce la commande 94 millions de doses de vaccins. Alors que le professeur Bernard Debré, député UMP de Paris, qualifie la maladie de « grippette », Roselyne Bachelot, estime que « la réponse du gouvernement est juste et proportionnée».

Fin août 2009

Le discours de la ministre se fait nettement plus alarmiste, « on doit se préparer au pire».

20 octobre 2009

Début des vaccinations des professionnels de santé. La ministre de la Santé les exhorte à se faire vacciner car c’est un «acte citoyen». Le syndicat national des personnels infirmiers (SNPI) dénonce « la pression morale et institutionnelle exercée par le ministère».

Le 1er novembre 2009

La ministre assure « qu’elle n’a pas de gourous à la solde des labos», en évoquant ses experts sur la pandémie. La publication des contrats des labos révèle que la France a accepté de les couvrir au-delà de ce qui est prévu en cas de crise sanitaire grave.

12 janvier 2010

94 millions de doses de vaccins achetées pour 7,8 millions utilisées ! Les labos jubilent…

La ministre de la Santé fait face, à l’Assemblée nationale, aux vives critiques de l’opposition. Mais la ministre ne regrette rien. « Je n’ai jamais encouragé la vaccination de masse. » Le lendemain, la pandémie est officiellement terminée en France.

Un langage guerrier qui vise à camoufler les urgences sociales et à rassurer les forces de l’argent…

Régis TRILLES — Wed, 18 Aug 2010 20:43:00 +0200

Dérive présidentielle sur les terres du FN...

Régis TRILLES — Wed, 18 Aug 2010 20:39:00 +0200

Tout démocrate, tout républicain ne peut qu’être très préoccupé, très inquiet de la situation politique créée au cœur de cet été par le président de la République. Pour imposer un cran supplémentaire dans la purge sociale ; pour détourner l’attention de l’injustifiable contre-réforme antisociale des retraites ; pour tenter de faire oublier le délétère climat créé par l’affaire « Woerth-Bettencourt », M. Sarkozy prétend remettre la lutte pour la sécurité au centre de tout. Cela fait huit ans déjà qu’il nous refait le coup, sans que la délinquance et l’insécurité ne reculent. Il veut retourner ce cuisant échec en axe politique permanent en attisant les peurs, les divisions et les diversions. Il vient de pousser le curseur très à droite.

Ses propos suintaient une telle puanteur qu’ils ont sali d’une boue noire les belles valeurs de notre République et des principes constitutionnels. Comme à de sombres époques, il a désigné à la vindicte populaire un ennemi de l’intérieur : l’étranger. Étranger et donc coupable de tout. Il se veut le président d’un pays où il y aurait deux catégories de Français. Ceux dits de naissance et ceux qui, nés sur notre sol, auraient une origine étrangère. Ils seraient des Français au conditionnel!

Dans un odieux amalgame, il a mis un trait d’égalité entre banlieue, immigration et délinquance. Il veut déchirer l’ordonnance de 1945 sur les enfants mineurs, bafouer le droit du sol, la charte des droits de l’enfant, remettre en cause la possibilité d’appréciation d’une peine par les juges et ment en laissant croire que les immigrés en situation irrégulière percevraient des prestations. Une analyse sérieuse de son discours permet de démontrer aisément qu’il s’agit de reprises du programme du Front national. La famille Le Pen lui a d’ailleurs immédiatement demandé d’aller jusqu’au bout de sa démarche en réformant le Code de la nationalité.

Après l’ignoble campagne sur l’identité nationale du sinistre ministre Besson, c’est la première fois depuis 1930 qu’un président de la France tient des propos d’une telle gravité dans la xénophobie, le racisme latent, l’exclusion. Chaque jour, désormais, M. Sarkozy déclare une «guerre nationale». Un jour aux Gitans, un autre aux jeunes, un autre encore aux étrangers. Il n’aime pas cette France multicolore qui s’est illustrée lors des championnats d’Europe d’athlétisme! Mais pas question pour lui de livrer combat à la pauvreté, au chômage, aux salaires trop bas, à la précarité, au mal-logement, aux quartiers en difficulté qui génèrent partout de la désespérance sociale.

Son langage guerrier vise à camoufler les urgences sociales et à montrer aux forces de l’argent, dont Mme Bettencourt est la figure de proue, qu’elles peuvent compter sur lui. La situation ainsi créée est gravissime et très dangereuse. Au cœur d’une violente crise où les puissants continuent de s’enrichir, où des milliardaires fraudeurs du fisc et des ministres apparaissent intouchables, un président élu sur la base de multiples mensonges, de plus en plus discrédité, s’arc-boutant dans une telle fuite en avant aux relents vichystes devient dangereux pour les libertés et la démocratie.

Il crédite et valide les idées de l’extrême droite. Cela peut préparer un régime autoritaire. Voila qui commande à tous les démocrates, à tous les républicains, aux associations et forces progressistes de s’unir rapidement dans une large riposte à la mesure des attaques portées contre nos valeurs et nos principes républicains.

« Que tous les démocrates, les républicains s’unissent dans une riposte large. »

Nicolas Sarkozy en rajoute en annonçant une réunion à l’Élysée.

Régis TRILLES — Thu, 29 Jul 2010 21:56:00 +0200

Mystification sécuritaire

Régis TRILLES — Thu, 29 Jul 2010 21:26:00 +0200

«Vous pouvez tromper quelques personnes tout le temps. Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Mais vous ne pourrez tromper tout le monde tout le temps. » Cette remarque d’Abraham Lincoln semble s’adresser, à travers le temps, à Nicolas Sarkozy. Le président de la République a fait du thème de l’insécurité à la fois une arme d’intimidation massive et l’objet d’une gigantesque mystification. La peur de l’autre, du plus jeune, du plus pauvre que soi-même conduit au repliement, à la recherche de solutions individuelles à ses propres difficultés. Un peuple qui a peur ne peut construire un avenir meilleur.

Diviser, diviser toujours... au risque de sombrer dans toutes les phobies. Ainsi Sarkozy a-t-il saisi l’occasion des violences de Saint-Aignan pour fustiger les « gens du voyage ». Inacceptables les actes commis dans le Loir-et-Cher le sont assurément. Mais à voir en boucle Brice Hortefeux paradant sous bonne escorte, une femme sous le choc après avoir vu partir son stock de croissants, on en oublierait presque que ce drame est la conséquence de la mort d’un jeune homme de vingt-deux ans à un barrage routier. Au lieu de calmer la tension en comprenant les douleurs des uns et des autres, Nicolas Sarkozy en rajoute en annonçant une réunion à l’Élysée « sur les problèmes que posent les comportements », au cours de laquelle seront décidées « des expulsions et des évacuations de campements ». Le palais présidentiel n’est pas le lieu pour abriter une telle réunion, sauf si l’on veut faire de l’agitation autour d’un problème qui n’est pas au cœur des difficultés qui assaillent le monde du travail.

La violence qui a embrasé le quartier populaire de la Villeneuve, à Grenoble, où quelques grands délinquants ont fait usage d’armes à feu, est une illustration de la mystification à laquelle se livre Nicolas Sarkozy sur son bilan. « Sur la sécurité, a-t-il déclaré lors de son intervention télévisée du 12 juillet, nous avons obtenu des résultats spectaculaires. » Par le mot spectaculaire, voulait-il parler de spectacle, de la mise en scène de ses déplacements « en Seine-Saint-Denis », comme il l’a précisé lui-même ?

Ce département de la proche banlieue nord, où vivent 1,5 million d’habitants, avec une forte proportion de jeunes, est traité par la droite au pouvoir comme un objet de communication, et comme le théâtre d’une politique souvent marquée par la provocation et le mépris. C’est en Seine-Saint-Denis que Nicolas Sarkozy parla du Karcher aux habitants de la cité des 4000, à La Courneuve. C’est en Seine-Saint-Denis que vient de débarquer un policier de choc à la préfecture de Bobigny. Comment les habitants du quartier du Francs-Moisins, à Saint-Denis, durement frappés par la crise avec son lot de chômage et de précarité pouvaient-ils interpréter le survol d’un hélicoptère muni de projecteurs dans la nuit 14 juillet ? Comme le signe d’une stigmatisation sociale ?

Bâtissez une école, vous supprimerez une prison a dit, en son temps, Victor Hugo. Nicolas Sarkozy, lui, supprime des milliers de postes d’enseignants (non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux) et veut bâtir des établissements « renforcés ». On y enfermera les enfants, dont les parents seront privés d’allocations familiales. La Seine-Saint-Denis ne se plaint pas, elle porte plainte, et elle n’est pas seule.

Le gouvernement refuse d'accorder des moyens supplémentaires en personnels pour la lutte contre la fraude.

Régis TRILLES — Thu, 29 Jul 2010 21:23:00 +0200

235 milliards de fraude fiscale!

Régis TRILLES — Thu, 29 Jul 2010 21:13:00 +0200

Selon le rapport parlementaire Léonard - de Courson remis au premier ministre en mai dernier, la fraude fiscale représente au bas mot entre 175 et 235 milliards de francs, soit plus de la moitié de l'impôt sur le revenu. Si le travail au noir - qui résulte du chômage massif et qui, selon l'enquête, prive l'Etat de 100 à 160 milliards de francs - est le principal accusé, l'impôt sur les sociétés, les aides à l'emploi, les exonérations de charges patronales etc. sont également épinglées.

Le rapport est tout aussi accusateur concernant les cotisations perçues par les ASSEDIC (156 milliards) dont près de 3% ne sont pas recouvrées. Les taux de contrôle des entreprises par les URSSAF font également apparaître des «inégalités criantes», que le rapport qualifie d'«inacceptables au regard de l'inégalité devant l'impôt».

L'enquête des parlementaires omet toutefois de relever les opportunités nouvelles de fraude apparues avec l'Union européenne et la mise en place de la TVA intracommunautaire dont pourtant le gouvernement et la direction des Impôts reconnaissent que son mécanisme prive le fisc de plusieurs milliards de francs.

Si la lutte contre la fraude passe notamment par des coopérations entre les différents services des Impôts et les diverses administrations financières (douanes notamment), son efficacité est aussi et surtout liée à des moyens supplémentaires en personnels que le gouvernement refuse d'accorder.

Le bouclier fiscal fournit un certain nombre de gros chèques aux plus riches.

Régis TRILLES — Thu, 29 Jul 2010 21:06:00 +0200